Решение № 12519 от 26.10.2010 г. на ВАС по адм. д. № 7344/2010 г.

Решение № 12519 от 26.10.2010 г. на ВАС по адм. д. № 7344/2010 г., II о., докладчик съдията Джузепе Роджери Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба от Цветан Борисов Василев, против Решение № 1063/22.04.2010 г, постановено по адм. д. № 1525/2008 г, на Административен съд - София град, II АО, 35 с-в. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на решението, като се иска неговата отмяна. Представителят на Сектор София към РДНСК - Югозападен район счита, че касационната жалба е неоснователна. Ответните страни: Албена Тонова, Клайв Лийч, Милети Андонов и Екатерина Андонова, намират касационната жалба за неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира, че жалбата е допустима, а разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение Административен съд е отхвърлил жалбата на Цветан Василев, против Заповед № ДК-02-СО-147/7.11.2007 г, издадена на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ, на началника на Столична РДНСК, с която е наредено да бъде премахнат незаконен строеж: "Баня - тоалетна" находяща се в общите части на таванския етаж на сградата на ул. Цар Асен" № 24, Район "Триадица" - СО, извършен от Цветан Василев, Петра Стефанова и Теодор Камбуров. За да постанови този резултат административния съд е приел, че е налице незаконен строеж, поради което същия подлежи на премахване по силата на чл. 225, ал. 1, вр. чл. 222, ал. 1, т. 10 ЗУТ. С оглед изложеното, съдът е направил извода, че издадената заповед е правилна и законосъобразна. При постановяване на решението не е допуснато нарушение на закона. Заповедта е издадена след изпълнение на процедурата по чл. 225, ал. 3 ЗУТ. Съставен е Констативен протокол № 94-М-212/14.11.2005 г, от длъжностни лица на отдел "Контрол по строителството" - СО, от който се установява незаконното строителство. Строежът представлява санитарен възел /баня и тоалетна/, изпълнен в общите части на таванския етаж /коридора/ с размери: ширина - 0.92. и дължина - 2.10 м, със стени от итонг с дебелина - 15 см, светла височина на помещението - 2.25 м, таван от гипсокартон и изпълнени В и К инсталации. Безспорно се касае за строеж по смисъла на § 5, т. 38 ДР на ЗУТ, за който се изисква разрешение за строеж по чл. 148 ЗУТ и необходимите строителни книжа, които в случая не са издадени и без съгласието на съсобствениците на сградата. Законосъобразно е прието от съда, че строежът е незаконен, по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ, който подлежи на премахване по реда на чл. 225, ал. 1 от същия закон. Издаденият на това основание административен акт от компетентен орган е законосъобразен. Решението на административния съд, следва да бъде оставено в сила. На всичките възражения, посочени в касационните жалби, и които са неоснователни, административният съд е отговорил в мотивите на обжалваното решение. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2, предл. 1 АПК, Върховният административен съд, второ отделение,