Решение № 2890 от 9.03.2017 г. на ВАС по адм. д. № 7167/2015 г.

Решение № 2890 от 9.03.2017 г. на ВАС по адм. д. № 7167/2015 г., VIII о., докладчик съдията Василка Шаламанова Производството е по чл. 175, ал. 1 от АПК вр. чл. 228 от АПК. Образувано е по искане на директора на Дирекция "ОДОП" - Варна за поправка на очевидна фактическа грешка, допусната в решение № 10857/18.10.2016 г., постановено по адм. д. № 7167/2015 г. по описа на ВАС, Осмо отделение. Твърди се, че при постановяване на решението е допусната явна фактическа грешка относно използвания израз ".. и се отказва възстановяването на ДДС в размер на 198 692. 12 лв." в решението. Ответникът [фирма] изразява становище за неоснователност на искането за поправка на очевидна фактическа грешка. Върховният административен съд, Осмо отделение преценява искането като основателно. Производството по делото е било образувано по две касационни жалби, подадени от директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" /"ОДОП"/ - Варна при ЦУ на НАП и от [фирма], против решение № 1017/04.05.2015 г. на Административен съд - гр. Варна, постановено по адм. д. № 4010 по описа за 2014 г. на този съд, с което е отменен Ревизионен акт № 031304439/01.09.2014 година на орган по приходите при ТД на НАП – гр. Варна, потвърден с Решение № 706/28.11.2014 година на Директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" – гр. Варна при ЦУ на НАП, в частта му, с която в тежест на [фирма] – [населено място], са установени задължения за ДДС в размер на 17 200 лева за д. п. 12. 2007 година, 32 000 лева за д. п. 01. 2008 година, 15 587, 79 лева за д. п. 02.2008 година, 30 590, 21 лева за д. п. 03.2008 година и 30 590, 21 лева за д. п. 04.2008 година и съответните им лихви, във връзка с вътреобщностни доставки в полза на [фирма], [номер], по фактура № 9/20.12.2007 година на стойност 86 000 лева, фактура № 10/18.01.2008 година на стойност 40 000 лева, фактура № 11/21.01.2008 година на стойност 40 000 лева, фактура № 12/24.01.2008 година на стойност 40 000 лева, фактура № 13/30.01.2008 година на стойност 40 000 лева, фактура № 14.21.02.2008 година на стойност 77 938, 95 лева, фактура № 15/31.03.2008 година на стойност 152 951, 04 лева и фактура № 16/18.04.2008 година на стойност 152 951, 04 лева и е отхвърлена жалбата на дружеството в останалата му част, а именно, в частта, в която относно непризнаването на ВОД на стоки към фирма [фирма], [номер] Р. и се отказва възстановяването на ДДС в размер на 198 692, 12 лева, лихви за периода 05. 2008 г. -07. 2008 г. С Решение № 10857/18.10.2016 г. по адм. д. № 7167/2015 г. на ВАС, Осмо отделение, поправено с решение № 1366/01.02.2017 г. е отменено решението на АС-Варна, в частта в която е отхвърлена жалбата на [фирма] против Ревизионен акт № 031304439/01.09.2014 година, потвърден с Решение № 706/28.11.2014 година на Директора на Д "ОДОП" – Варна при ЦУ на НАП, относно непризнаването на ВОД на стоки към фирма [фирма], [номер] Р. и се отказва възстановяването на ДДС в размер на 198 692, 12 лева и съответните лихви и е отменен Ревизионен акт № 031304439/01.09.2014 година, потвърден с Решение № 706/28.11.2014 година на Директора на Д "ОДОП" – Варна при ЦУ на НАП, в частта относно непризнаването на ВОД на стоки към фирма [фирма], [номер] Р. и се отказва възстановяването на ДДС в размер на 198 692, 12 лева и съответните лихви, като в останалите обжалвани части решението е оставено в сила. В случая с РА № 031304439/01.09.2014 година, потвърден с Решение № 706/28.11.2014 година на директора на Д "ОДОП" – Варна при ЦУ на НАП, в частта в която е отменен от ВАС в тежест на [фирма] са установени задължения за ДДС в размер на 198 692, 12 лева и съответните лихви във връзка с вътреобщностни доставки /ВОД/ по фактури за м. 05-м. 07.2008 г., издадени към [фирма], [номер] Р. Но в решението, чиято поправка се иска, вместо "са установени задължения за ДДС в размер на 198 692, 12 лева и съответните лихви във връзка с вътреобщностни доставки /ВОД/ по фактури за м. 05-м. 07.2008 г., издадени към [фирма], [номер] Р. " неточно е посочено на лист втори, лист четвърти и в диспозитива на решението ".. относно непризнаването на ВОД на стоки към фирма [фирма], [номер] Р. и се отказва възстановяването на ДДС в размер на 198 692, 12 лева и съответните лихви". В тази връзка е налице допусната очевидна фактическа грешка, която следва да се отстрани като навсякъде в касационното решение, мотиви и диспозитив, където е посочено "... относно непризнаването на ВОД на стоки към фирма [фирма], [номер] Р. и се отказва възстановяването на ДДС в размер на 198 692, 12 лева и съответните лихви" следва да се чете "са установени задължения за ДДС в размер на 198 692, 12 лева и съответните лихви във връзка вътреобщностни доставки /ВОД/ по фактури за м. 05-м. 07.2008 г., издадени към [фирма], [номер] Р.". Водим от гореизложеното и на основание чл. 175 от АПК, Върховният административен съд, Осмо отделение