Решение № 16879 от 20.12.2011 г. на ВАС по адм. д. № 7564/2011 г.

Решение № 16879 от 20.12.2011 г. на ВАС по адм. д. № 7564/2011 г., VI о., докладчик съдията Тодор Тодоров Производство по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Людмил Веселинов Цанков, от гр. Габрово против решение № 40/26.04.2011 г. по адм. дело № 20/2011 г. на Административен съд - Габрово, с което е отхвърлена жалбата му срещу решение № 3/06.01.2011 г. на директора на Районно управление "Социално осигуряване" - Габрово и потвърденото разпореждане № 49/12.11.2010 г. на длъжностното лице по чл. 60, ал. 1 от Кодекса за социално осигуряване (КСО) при ТП на НОИ. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 55, ал. 1 КСО и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Ответната по жалбата страна, директорът на Районно управление "Социално осигуряване" - Габрово изразява становище за неоснователност на същата. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване. Касационната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон е неоснователна. С атакуваното съдебно решение административният съд е отхвърлил оспорването на актовете на органите на НОИ, с които е отказано на жалбоподателя да бъде призната за трудова злополуката станала на 19.05.2010 г., при която по време на транспортиране с количка на два чувала с изпрани чаршафи от База 1 до База 2 в ЦДГ "Явор" гр. Габрово същият е паднал и получил рани от ожулване на кутретата и безименните пръсти на двете си ръце. Съдът е приел, че така твърдяното увреждане не е причинило временна неработоспособност, трайно намалена работоспособност или смърт, поради което не е осъществен фактическия състав от нормата на чл. 55, ал. 1 от КСО. Решението е правилно. Съгласно чл. 55, ал. 1 от КСО трудова злополука е всяко внезапно увреждане на здравето станало през време и във връзка или по повод на извършваната работа, както и при всяка работа, извършена в интерес на предприятието, когато е причинило временна неработоспособност, трайно намалена работоспособност или смърт. Представените по-късно болничен лист № 2878792/27.05.2010 г. и експертно решение на ТЕЛК № 0705/23.02.2011 г. удостоверяват контузия на лява ръка, но не могат да бъдат свързани пряко с твърдяната от жалбоподателя злополука. Първият от документите на медицинската експертиза е издаден осем дни след инцидента, а вторият след повече от девет месеца. Видно от регистъра на медицинската сестра в ЦДГ "Явор" е, че на 19.05.2010 г. Цанков е получил ожулване на двете кутрета на двете ръце. От трудовото досие на пострадалия и събраните в производството по чл. 60 от КСО доказателства се установява, че след оказаната медицинска помощ той е продължил да изпълнява трудовите си функции. Обосновано административният съд е приел, че липсва настъпил специфичен резултат - временна неработоспособност, както и причинна връзка между увреждането и настъпилата по-късно неработоспособност, поради което законосъобразно е отказал да признае злополуката за трудова. По изложените съображения атакуваното съдебно решение следва да бъде потвърдено. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. първо от АПК, Върховният административен съд, шесто отделение