Решение № 13165 от 5.12.2016 г. на ВАС по адм. д. № 12561/2015 г.

Решение № 13165 от 5.12.2016 г. на ВАС по адм. д. № 12561/2015 г., I о., докладчик съдията Маруся Димитрова Производство по чл. 160, ал. 6 от ДОПК и чл. 208 и сл. от АПК. К. Д. на Дирекция "ОДОП"-С. моли да бъде отменено решение № 5681/11.09.2015 г. по адм. д. № 9684/2014 г. на АССГ, с което е отхвърлено искането за допълване на решение № 3857/4.06.2015 г., постановено по същото дело като неправилно. Поддържа, че са допуснати касационни основания нарушения на материалния и процесуалния закон. Подробни съображения излага в жалбата си. Моли делото да бъде върнато на същия съд за постановяване на допълнително решение по делото при спазване на чл. 173, ал. 2 от АПК. Ответникът по касационната жалба Й. К., редовно призован, не изпраща представител. В дадения от съда срок не е подал възражение. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, I отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и изложените в нея отменителни основания по чл. 218 от АПК, приема за установено следното: Касационната жалба е допустима и подадена в срок, а разгледана по същество е неоснователна. С решение № 3857/4.06.2015 г. по адм. д. № 9684/2014 г. на АССГ съдът е обявил за нищожен РА № 0021400756/14.04.2014 г. на ТД на НАП-С.. С обжалваното решение административният съд е отхвърлил искането за допълване на решението по чл. 173, ал. 2 от АПК като се постанови връщане на преписката на териториалния директор на ТД на НАП с указания да бъде възложена ревизия при спазване на чл. 109, ал. 1 и 2 от ДОПК. В мотивите си съдът правилно се е позовал на чл. 160, ал. 2 и 4 от ДОПК, според които във всички случаи, когато предмет на делото е РА, съдът няма правомощие да връща преписката на административния орган. Правилен е изводът на съда за неприложимост на чл. 173, ал. 2 от АПК в производство по чл. 160 от ДОПК, в който правомощията на съда са ясно определени. Органите по приходите могат да преценят дали да възложат ревизия на данъчно задължено лице при спазване на изискванията в ДОПК. Дали е допустима нова ревизия след обявяване на РА, издаден при втората ревизия, за нищожен, е въпрос, който не е предмет на настоящото дело и може да бъде преценен от органите по приходите при спазване изискванията на ДОПК за възлагане на ревизия. Решението като правилно следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, Върховният административен съд, I отделение,