Решение № 35 от 11.03.2022 г. на ВКС по н. д. № 19/2022 г.

Решение № 35 от 11.03.2022 г. на ВКС по н. д. № 19/2022 г., II н. о., НК, докладчик съдията Жанина Начева Настоящото производство е по глава тридесет и трета, част VI НПК, образувано по искане на главния прокурор на Република България за възобновяване на производството по ч. н. д № 2486/2021 г. по описа на Окръжен съд – Стара Загора, направено на основание чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК поради допуснати нарушения по чл. 348, ал. 1, т. 1-2 НПК. Подкрепя се с доводите, че съдът е постановил определение, с което заменил остатъка от наложеното наказание пробация с наказание лишаване от свобода в противоречие с изискванията на чл. 64 НК; не е предприел необходимите мерки да събере доказателства за съдебното минало на осъдения и търпените от него наказания, и не е взел предвид всички значими обстоятелства в нарушение на чл. 13 и чл. 14 НПК. Направено е искане за отмяна на определението и връщане на делото за ново разглеждане. В съдебно заседание прокурорът от Върховна касационна прокуратура поддържа искането за възобновяване с обема от доводи, изложени в него. Защитникът (адв. В.) на осъдения счита искането за основателно и моли да бъде уважено. Върховният касационен съд, след като обсъди направеното искане за възобновяване на делото и съображенията на страните, намира следното: С определение № 307 от 6.10.2021 г. на Старозагорския окръжен съд по ч. н. д. № 2486/2021 г. е заменена останалата част в размер на три месеца и двадесет и два дни от наказанието пробация на осъдения А. П. И. (по одобрено споразумение № 260138 от 10.05.2021 г. по н. о. х. д. № 528/2021 г. на Старозагорския районен съд) с наказание лишаване от свобода за срок от един месец и двадесет и шест дни. Определен е първоначален общ режим на изтърпяване на лишаването от свобода. След изтичане на срока за обжалване, на 14.10.2021 г. определението е влязло в сила и не подлежи на проверка по касационен ред. Процесуално допустимото искане на главния прокурор е основателно. Доводите в негова подкрепа следва да бъдат изцяло възприети. С определението си от 6.10.2021 г. Старозагорският окръжен съд е заменил остатъка от наказанието пробация на осъдения И. с наказание лишаване от свобода за срок от един месец и двадесет и шест дни без да обсъди и отчете изискванията на закона съобразно релевантните данни на конкретния случай. Разпоредбата на чл. 64, ал. 1 НК предвижда, че когато определеното наказание е лишаване от свобода по-малко от една година и неговото изпълнение не е отложено по чл. 66, непълнолетният се освобождава от изтърпяването му и съдът го настанява във възпитателно училище-интернат или му налага друга възпитателна мярка, предвидена в ЗБППМН. В ал. 3 и ал. 4 са посочени изключенията от приложението на правилото по ал. 1 на чл. 64 НК. Старозагорският окръжен съд е отразил в мотивите на определението си от 6.10.2021 г., че осъденият И. е непълнолетен - [дата на раждане], следователно, той е бил непълнолетен и към момента на влязлото в сила определение за одобряване на споразумението по н. о. х. д. 528/2021 г., с което е било определено наказание пробация за престъпление по чл. 194, ал. 1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 НК. Посочил е също, че осъденият е търпял предходно наложено наказание пробация, респ. не е констатирал непълнолетният да е търпял наказание лишаване от свобода. Наказанието, което Старозагорският окръжен съд е определил след замяната възлиза на един месец и двадесет и шест дни лишаване от свобода, чието изпълнение не е отложено по чл. 66 НК. При това положение на данните по делото и след като е приел, че следва да замени остатъка от наказанието пробация с лишаване от свобода и замененото наказание, което е по-малко от една година, не е било отложено по чл. 66 НК, съдът е бил длъжен да приложи по отношение на непълнолетен разпоредбата на чл. 64, ал. 1 НК. Допуснатото нарушение на закона има съществен характер, поради което искането на главния прокурор за отмяна на определението по реда, предвиден за възобновяване и връщане на делото за ново разглеждане е основателно. По изложените съображения, Върховният касационен съд, на основание чл. 425 НПК