Решение № 7161 от 16.06.2015 г. на ВАС по адм. д. № 5525/2014 г.

Решение № 7161 от 16.06.2015 г. на ВАС по адм. д. № 5525/2014 г., VIII о., докладчик съдията Мира Райчева Производството е по реда на 175, ал. 1 от Административно-процесуалния кодекс /АПК/ във вр. с § 2 от ДР на Данъчно-осигурителния процесуален кодекс /ДОПК/. Образувано е по молба на Александър Тошков Стефанов, действащ като ЕТ "Алтеос- Александър Стефанов", чрез пълномощника адв. Геновева Георгиева, за поправка на очевидни фактически грешки, допуснати в мотивите и диспозитива на Решение № 2241/27.02.2015 г., постановено по адм. д. № 5525/2014 г. на ВАС, осмо отделение. В молбата подробно е мотивирано искането за необходимостта от постановяване на съдебен акт, с който да бъдат поправени допуснатите очевидни фактически грешки. Ответникът Директорът на Дирекция "ОДОП" - Бургас не изразява становище по молбата. Върховният административен съд, осмо отделение преценява искането като основателно. В мотивите на решението (стр. 2, пар втори от долу на горе, изречение предпоследно и последно) ВАС е конкретизирал предмета на спора като е посочил: "В този контекст следва да се посочи изрично, че макар касаторът да е обжалвал изрично решението на АС - Варна, с което е отхвърлена жалбата срещу установени с РА задължения за данък върху дохода по чл. 48, ал. 2 ЗДДФЛ за 20Ю г. в размер на 2 104.24 лв., то по същество изложените оплаквания се свеждат до твърдения за неправилност на извода, че е налице данъчно задължение в размер на 1 381.25 лв. И така, същинският спор се свежда до това следва ли на ревизираното лице да се преотстъпи корпоративен данък в размер на 1381.25 лв. за придобитите от него активи на обща стойност от 2762.49 лева, представляващи мото фреза Викинг НВ 585.0 на стойност 998.33 лв., пръскачка ЩИЛ SR 30 на стойност 848.33 лв. и мото култиватор Хуксварна на стойност 915.83 лв. при условие, че е декларирало в Приложение 2 към ГДД данък за преотстъпване в размер на 6486.27 лв." Също в мотивите си (стр. 5, § 5, изр. 1-во), Върховният административен съд е посочил: "Въз основа на всичко гореизложено, настоящият състав на ВАС, Осмо отделение, счита, че от събраните в хода на ревизионното и съдебното производство доказателства е доказано изпълнението на предписаните от ЗКПО предпоставки за преотстъпване на корпоративен данък в размер на 1381.25 лв." В противоречие с така приетото, в мотивите на решението на стр. 6, § 2 е записано следното: "Като е достигнал до противни на изложените правни изводи и е отхвърлил жалбата срещу процесния РА в частта на установените данъчни задължения за разликата над сумата 1 381.25 лв. до 2 104.24 лв., решаващият състав е постановил необосновано и противоречащо на материалния закон решение..." В диспозитива на решението, абзац 1 и 2, е записано: ОТМЕНЯ решение № 412/26.02.2014 г. на Административен съд - Варна, постановено по адм. д. № 2772 по описа за 2013 г. на този съд в частта, с която е отхвърлена жалбата на Александър Тошков Стефанов, действащ като ЕТ "Алтеос- Александър Стефанов" срещу РА № 081203384/22.03.2013 г. на ТД на НАП, ИРМ- Добрич, потвърден с решение № 271/20.06.2013 г. на Зам. Директора на Дирекция "ОДОП" - Варна, в частта на установените задължения за данък върху дохода по чл. 48, ал. 2 ЗДДФЛ за 2010 г. за разликата над 1 381.25 лв. до 2 104.24 лв. и съответните лихви" и вместо отва постановява: ОТМЕНЯ РА № 081203384/22.03.2013 г. на ТД на НАП, ИРМ- Добрич, потвърден с решение № 271/20.06.2013 г. на Зам. Директора на Дирекция "ОДОП" - Варна, в частта на установените задължения за данък върху дохода по чл. 48, ал. 2 ЗДДФЛ за 20Юг. за разликата над 1 381.25 лв. до 2 104.24 лв. и съответните лихви. Гореизложеното налага извода, че съгласно мотивите на съдебното решение е прието за доказано изпълнението на законоустановените в ЗКПО предпоставки за преотстъпване на корпоративен данък в размер на 1381.25 лв., а за разликата над 1381.25 до 2104.24 лв. (т. е. за 722.99 лв.) е прието от решаващия състав, че предпоставките не са налице. От така изразената в мотивите на решението воля на съда, следва че РА в частта за разликата над 722.99 лв. до 2104.24 лв. (задължения в размер на 1381.25 лв.) следва да бъде отменен, а за разликата над 1381.25 до 2104.24 лв. (т. е. за 722.99 лв.) да бъде потвърден. В несъответствие с волята на съда, формирана и изразена в мотивите на решението, ВАС е постановил с диспозитива отмяна на РА № 081203384/22.03.2013 г. в частта за установени задължения в размер на 722.99 лв., и потвърдил РА в частта, в която са установени задължения в размер на 1381.25 лв. Несъответствието е допуснато и по отношение частичната отмяна на Решение № 412/26.02.2014 г. на Административен съд - Варна, постановено по адм. д. № 2772 по описа за 2013 г. Налице е несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване, което следва да бъде отстранено с настоящия съдебен акт. Водим от горното, Върховният административен съд, състав на осмо отделение