Решение № 16048 от 28.12.2009 г. на ВАС по адм. д. № 13867/2009 г.
ВАСПетчленен състав28.12.2009 г.докладчик Таня Куцарова
Диспозитив
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 11286 от 2.10.2009 г., постановено по адм. дело № 2982 по описа за 2009 г. на Върховен административен съд, трето отделение. Решението не подлежи на обжалване.
Мотиви
Решение № 16048 от 28.12.2009 г. на ВАС по адм. д. № 13867/2009 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Таня Куцарова Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) и е образувано по касационната жалба на Марин Методиев Петров от гр. София, против решение № 11286 от 2.10.2009 г., постановено по адм. дело № 2982 по описа за 2009 г. на Върховен административен съд, трето отделение. Релевира оплакване за неправилно приложение на материалния закон, необоснованост и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Конкретните оплаквания са за липса на проверка относно спазването на административнопроизводствените правила и материалния закон при издаване на обжалвания индивидуален административен акт, недопустимо, според касационния жалбоподател, смесване на облигационните и гражданските правоотношения. Заявява, че е владелец на имота, владее го на правно основание - предадено владение по силата на предварителния договор за продажба от 21.06.1994 г. Ответникът - министър на отбраната не изразява становище по касационната жалба. Заинтересованата страна ИА "Социални дейности" оспорва касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срока за обжалване, поради което е допустима за разглеждане по същество, но е неоснователна. Производството по делото е било образувано по жалбата на Марин Методиев Петров против заповед № ЗД-5 он 08.01.2009 г. на министъра на отбраната, с която на осн. Чл. 80а от ЗДС е разпоредено изземване на имот - държавна собственост, предоставен в управление на МО от фактическата власт на жалбоподателя, която се осъществява без правно основание. Върховният административен съд, тричленен състав, е отхвърлил жалбата, приемайки, че обжалваният индивидуален административен акт е законосъобразен, като се е обосновал с неоснователността на направеното в жалбата пред него възражение, че имота се държи на правно основание - въвод във владение по силата на сключения предварителен договор.