Решение № 1167 от 23.01.2020 г. на ВАС по адм. д. № 4392/2019 г.

ВАСI отделение23.01.2020 г.докладчик т Милена Златкова

Диспозитив

ОТХВЪРЛЯ искането на директора на Дирекция "Обжалване и данъчно- осигурителна практика" – Пловдив при ЦУ на НАП за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 13456 от 10.10.2019 година, постановено по адм. дело № 4392/2019 г. по описа на Върховния административен съд, първо отделение. Решението е окончателно.

Мотиви

Решение № 1167 от 23.01.2020 г. на ВАС по адм. д. № 4392/2019 г., I о., докладчик председателят Милена Златкова Производството е по реда на чл. 175 вр. чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по искане на директора на Дирекция "Обжалване и данъчно-осигурителна практика" – Пловдив при ЦУ на НАП чрез процесуалния му представител юрк. Стоянова за поправка на допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 13456/10.10.2019 г. на Върховния административен съд, първо отделение, постановено по адм. д. № 4392/2019 г. Според страната, подала искането, очевидната фактическа грешка се изразява в непосочването на ЕИК на дружеството "Стоянстрой и син" ООД. Ответникът по искането - "Стоянстрой и син" ООД не изразява становище. Настоящият тричленен състав на първо отделение на Върховния административен съд намира искането за допустимо като подадено от надлежна страна в изпълнение изискването на чл. 175, ал. 1 АПК, но разгледано по същество, за неоснователно, тъй като непосочването на ЕИК на другата страна – "Стоянстрой и син" ООД в диспозитива на решението не представлява очевидна фактическа грешка по смисъла на чл. 175, ал. 1 АПК. По смисъла на закона очевидни фактически грешки представляват писмени грешки, грешки в пресмятането и други подобни неточности, както и несъответствието между формираната действителна воля на съда в мотивите на решението и изразяването и в диспозитива. В конкретния случай формираната действителна воля на съда в мотивите съответства на диспозитива на решението като дружеството "Стоянстрой и син" ООД е достатъчно добре индивидуализирано и няма пречка да бъде издаден изпълнителен лист. Предвид изложеното, искането за поправка на очевидна фактическа грешка е неоснователно и следва да бъде отхвърлено. Мотивиран от горното и на основание чл. 175, ал. 1 АПК, Върховният административен съд, първо отделение

Цитирани разпоредби

1