Решение № 236 от 2.05.2011 г. на ВКС по н. д. № 1365/2011 г.

Решение № 236 от 2.05.2011 г. на ВКС по н. д. № 1365/2011 г., III н. о., НК, докладчик съдията Борислав Ангелов Производството е образувано по искане на Главния прокурор за възобновяване на внохд № 274/2010 г. на Варненски апелативен съд и отмяна на постановената по него присъда № 5 от 08.10.2010 г., с връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на съда. В искането като касационно основание за проверка на присъдата е посочено нарушение на материалния закон. С посочената нова присъда съдът е признал за виновен подсъдимия Г. С. Н. по чл. 257, ал. 1, пр. 1, вр. с чл. 255, ал., т. т. 2, 6 и 7 НК и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК е осъден на една година и шест месеца лишаване от свобода, чието изтърпяване е отложено, на основание чл. 66, ал. 1 НК с три годишен изпитателен срок. Неправилно е приложен института на условното осъждане, защото това деяние е извършено в изпитателния срок на предходно осъждане по нохд № 34 от 21.11.1997 г. по нохд № 77/2004 г. на Силистренски окръжен съд. Искането е за възобновяване на делото и отмяна на присъдата, с връщане на делото за ново разглеждане. Прокурора поддържа искането по изложени в него съображения. Осъденият Г. Н. редовно призован не се явява в съдебно заседание. От негово име е постъпило възражение с което намира, че искането е неоснователно, след като съдът е изложил съображения за прилагане на чл. 66, ал. 1 НК и осъждането по предишната присъда е за непредпазливо престъпления, а не за умишлено. Искането е ОСНОВАТЕЛНО. Допуснато е нарушение на материалният закон-касационно основание по чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК. С посочената присъда Варненският апелативен съд е признал подсъдимия Г. Н. за виновен в това, че през м. август 2000 г. е извършил престъпление по чл. 257, ал. 1, пр. 1 НК в редакцията по ДВ бр. 62/1997 г., вр. с чл. 257, ал. 1, т. т. 2, 6 и 7 НК в редакцията му от ДВ, бр. 75/2006 г., вр. с чл. 2, ал. 2 НК и при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 НК е осъден на една година и шест месеца лишаване от свобода, условно с изпитателен срок от три години. Квалификацията на деянието е правилна, но неправилно е приложен чл. 66, ал. 1 НК. С присъда № 34 от 21.11.1997 г. по нохд № 77/2007 г. на С. окръжен съд, в сила от 05.12.1997 г., Г. Н. е бил признат за виновен в извършено престъпление по чл. 343, ал. 2 /предишна/, б. "б", пр. 1, вр. с чл. 343, ал. 3 /предишна/ НК, за което му е наложено наказание от три години лишаване от свобода, изтърпяването за което е отложено за срок от четири години. Деянието по делото на Варненския апелативен съд, е извършено в изпитателния срок по присъда № 34 от 21.11.1997 г. по нохд № 77/1997 г. на Силистренски окръжен съд. В случая института на условното осъждане е неприложим, след като лицето е осъждано на лишаване от свобода за престъпление от общ характер. Без значение е, че предишното осъждане е за непредпазливо престъпление. Варненския апелативен съд е допуснал посоченото по-горе касационно основание, което предопределя отмяна на съдебния акт и връщане на делото за ново разглеждане от стадия на съдебното заседание за отстраняване на незаконосъобразността по приложението на чл. 66, ал. 1 НК. По тези съображения и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 НПК, Върховният касационен съд на РБ, в състав на III н. о.,