Решение № 8222 от 25.06.2020 г. на ВАС по адм. д. № 1501/2020 г.

Решение № 8222 от 25.06.2020 г. на ВАС по адм. д. № 1501/2020 г., VI о., докладчик съдията Александър Митрев Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на В. М., [населено място], подадена срещу Решение № 7655/05.12.2019 г., постановено по адм. дело № 6016/2019 г. по описа на Административен съд София – град, с което е отхвърлена жалбата й срещу Заповед №ЗХУ/Д-С-КС/2050 от 21.02.2019 г. на директора на Дирекция "Социално подпомагане" – Красно село, с която й е отказана целева помощ по чл. 72, т. 2 от Закона за хората с увреждания за покупка на лично моторно превозно средство. В жалбата се поддържат оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответната страна по жалбата не взема становище. Представителят на ВАП изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Предлага решението на Административния съд да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на касационно оспорване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, на основанията посочени в нея, както и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон, съгласно чл. 218, ал. 2 от АПК, същата е неоснователна. При постановяване на контролираното решение не е допуснато нарушение на материалноправните разпоредби на закона, като същото се явява правилно и законосъобразно. Със заявление-декларация от 31.01.2019 г. М. е поискала да й бъде отпусната целева помощ съобразно вида на увреждането за покупка на лично моторно превозно средство. Със заповед от 21.02.2019 г. искането за целева помощ по чл. 72, т. 2 от ЗХУ е отхвърлено на основание чл. 74, ал. 2, т. 2 от ЗХУ – лицето не е работещо или учащо се. Заповедта е обжалвана по административен ред, като е постановено решение от 10.04.2018 г., с което жалбата е отхвърлена. При така установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното: Съгл. пар. 6, ал. 2 от ПЗР на ЗХУ до 31 март 2019 г. включително хората с трайни увреждания имат право на месечна финансова подкрепа по чл. 70 и/или целеви помощи по чл. 72, т. 2 – 5, въз основа на заявление-декларация по образец, утвърден от изпълнителния директор на Агенцията за социално подпомагане, като индивидуална оценка на потребностите не се изготвя. Съгл. ал. 9 на цитираната разпоредба заповедите по ал. 5 и 6 може да се обжалват по реда на Административнопроцесуалния кодекс. В случая заявлението на М. е подадено на 31.01.2019 г., т. е. в срок. Индивидуална оценка не е изготвяна, но такава и не се изисква съгл. пар. 6, ал. 2 от ПЗР на ЗХУ.