Решение № 6896 от 10.06.2015 г. на ВАС по адм. д. № 12573/2014 г.

Решение № 6896 от 10.06.2015 г. на ВАС по адм. д. № 12573/2014 г., V о., докладчик съдията Илиана Славовска Производството е по реда на чл. 208 - 228 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба, подадена от Радослава Георгиева Димова срещу решение № 1272 от 8.07.2014 г. по административно дело № 452/2014 г. от Административен съд Бургас, с което е отхвърлена жалбата й против заповед № 121/22.01.2014 г. на Директора на Агенция "Митници" (АМ). По наведени доводи за неправилност на решението, като постановено при неправилно приложение на материалния закон и необоснованост се иска отмяната му и постановяване на ново по съществото на спора, с което обжалваната от нея заповед бъде отменена. Ответникът по касационната жалба - Директорът на АМ не излага становище по нея. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд (ВАС), състав на Пето отделение, при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените в касационната жалба доводи, приема за установено следното: Касационната жалба е подадена от активно легитимирана страна, в срока по чл. 211 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна, поради следните съображения: С обжалваното решение първоинстанционният съд, след извършената проверка за законосъобразност приема, че оспореният пред него административен акт е издаден от компетентен орган, в предвидената от закона форма, при спазване на предвидените в закона административнопроизводствени правила и в съответствие на материалния закон и неговата цел. Предмет на съдебна проверка пред първоинстанционния съд е бил законосъобразността на заповед № 121/22.01.2014 г., с която на основание чл. 100, ал. 2 от Закона за държавния служител и постъпили данни от Софийска градска прокуратура, че срещу Димова е изготвен обвинителен акт по досъдебно производство № 18-П/2013 г. по описа на Следствен отдел при същата прокуратура, прокурорска преписка № 4-2286/2013 г. за престъпление по чл. 301, ал. 1, пр. 2, ал. т. 1 от Наказателния кодекс. Съдът е изяснил спора по същество, като въз основа на събраните доказателства правилно е приел, че срещу жалбоподателката има образувано и висящо наказателно производство - ДП № 18-П/2013 г. по описа на Следствен отдел при Софийска градска прокуратура. Този извод е законосъобразен - от приложената към първоинстанционното дело разпореждане № 5 от 20.01.2014 г. се установява, че Окръжен съд Ямбол е прекратил съдебното производство по нох дело № 412/2013 г. по описа на същия съд и е върнал делото на Софийска градска прокуратура за отстраняване на допуснати процесуални нарушения при внасяне на обвинителния акт по посоченото по-горе досъдебно производство. Същевременно от съдържанието на обвинителния акт се установява, че наказателното производство е образувано срещу Димова за престъпление в качеството й да длъжностно лице - младши митнически специалист при МП "Лесово", митница Бургас. При тези данни обоснован и законосъобразен е изводът на съда, че обжалваният пред него административен акт е постановен в съответствие с материално правните разпоредби. - налице са материално правните предпоставки по чл. 100, ал. 2 ЗДСл - образувано и висящо наказателно производство срещу държавния служител за престъпление, извършено в качеството му на длъжностно лице. Наведените доводи, за размера на подкупа, предмет на обвинителния акт и срока, в който наказателното производство е висящо са неоснователни, като ирелевантни за законосъобразността на акта. Предвид изложеното, настоящият съдебен състав на ВАС приема, че обжалваното решение е правилно и следва да бъде оставено в сила, като постановено при отсъствие на касационни основания за отмяна. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд, Пето отделение