Решение № 2085 от 13.02.2012 г. на ВАС по адм. д. № 14830/2011 г.

Решение № 2085 от 13.02.2012 г. на ВАС по адм. д. № 14830/2011 г., II о., докладчик съдията Таня Радкова Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на Перзула Андреева Желева, от гр. Созопол, чрез нейния пълномощник срещу решение № 1202/19.09.2011 г. по адм. д. № 2363/2010 г. на Административен съд гр. Бургас. Счита обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон. Претендира от съда отмяната му. Ответниците по касационната жалба началникът на служба по геодезия, картография и кадастър - Бургас и община Созопол не вземат становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 218, ал. 1 АПК с оглед наведените основания за отмяна, настоящата инстанция взе предвид: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от "Хелио - тур - с" АД гр. Созопол срещу заповед № КД-14-02-987/28.06.2010 г. за непълноти и грешки в поземлени имоти 67800.54.4 и 67800.54.107, к. к. "Каваците", община Созопол, с който се обособява нов обект на кадастъра, който се записва на името на касаторката въз основа на решение за възстановяване правото на собственост в стари реални граници на Общинската служба по земеделие и гори. С обжалваното решение съдът е отменил обжалваната заповед. За да постанови този резултат, решаващият съд е развил доводи, че липса акт за непълноти и грешки, подписан от заинтересованото лице "Хелио - тур - с" АД. Така постановеното решение е правилно като съответно на материалния закон: Разпоредбата на чл. 62, ал. 5 от Наредба № 3/2005 г. за съдържанието, създаването и поддържането на кадастралната карта и кадастралните регистри в случая е неприложима. Цитираната норма сочи, че акт за непълноти и грешки не се подписва от пряко заинтересуваните лица при изпълнение на влязло в сила съдебно решение. Има се предвид обаче такова съдебно решение, с което се решава конкретен спор за материално право или за установяване на точни имотни граници. Решението, на което се е позовал административния орган, не е от този вид. Ето защо това решение не би могло да се прилага пряко при отстраняването на непълноти и грешки в кадастралната основа. За настъпване на правната последица изменение на кадастралната карта и регистър в този случай следва да се състави акт за непълноти и грешки, който да се подпише от всички заинтересовани лица. С подписването на акта за непълноти и грешки от всички заинтересувани лица се удостоверява факта, че по отношение на имота липсва спор за материално право. Наличието на такъв спор е пречка за издаването на заповед за отстраняването на непълнотите или грешките, както е предвидено в чл. 53, ал. 2 от ЗКИР. Ето защо, като е приел незаконосъобразност на оспорения административен акт в хипотезата на материална такава, съдът правилно е приложил материалния закон. При постановяване на обжалваното решение съдът не е допуснал нарушение на съществени процесуални норми, поради което същото като правилно следва да се остави в сила. Воден от горното, Върховният административен съд, второ отделение,