Решение № 11046 от 4.08.2011 г. на ВАС по адм. д. № 4056/2011 г.

ВАСIII отделение04.08.2011 г.докладчик т Веселина Кълова

Диспозитив

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 5 от 18.02.2011 г. по адм. дело № 67/2009 г. на Административния съд - Русе, I състав. Решението е окончателно.

Мотиви

Решение № 11046 от 4.08.2011 г. на ВАС по адм. д. № 4056/2011 г., III о., докладчик председателят Веселина Кълова Производството е по чл. 208 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано по касационна жалба на Катерина Николова Мушанова и Златка Евтимова Кирова-Мушанова срещу решение № 5 от 18.02.2011 г. по адм. дело № 67/2009 г. на Административния съд - Русе, I състав. Върховният административен съд - III отделение, в настоящия съдебен състав след преценка допустимостта и основателността на жалбата намира, че е подадена от надлежни страни и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. С обжалваното решение съдът на осн. чл. 6, ал. 6, изр. 3 във връзка с ал. 5 от ЗОСОИ утвърдил оценката и квотите на заявителките Златка Евтимова Кирова-Мушанова и Катерина Николова Мушанова, от признатото им право на обезщетение с компенсаторни записи, като приел за отчуждения от наследодателите им Пенчо Николов Мушанов, Мара Николова Каблешкова и Илия Стоянов Каблешков недвижим имот - дворно място с площ 10 400 кв. м. с компенсаторни записи на стойност 210 600 лв. (към стойността на обезщетението дадено от заключението на в. лице 208 000 лв. прибавил извършените от жалбоподателите експертизи по делото 2 600 лв.). Определил и утвърдил квотите на наследниците в размер на 3/4 ид. части за Катерина Николова Мушанова в размер на 157 950 лв. и за Златка Евтимова Кирова-Мушанова - 1/4 ид. част в размер на 52 650 лв. В настоящата касационна жалба се възразява срещу определената от съда оценка като нереална за имот от 10 400 кв. м терен, и незаконосъобразност по отношение на определения вид обезщетение с компенсаторни записи, вместо с реално връщане на имота, за който освен това липсвали доказателства дали е публична или частна държавна собственост. Касационната жалба е неоснователна. Обжалваното решение на съда е досежно утвърждаване на оценката за отчужден имот и утвърждаване на квотите на страните, т. е. във втората фаза по ЗОСОИ. Досежно приключване на I-та фаза е налице влязло в сила съдебно решение № 42/07.12.2009 г. по делото, с което е признато правото на обезщетение на страните и начина на обезщетение - с компенсаторни записи. Всички направени възражения по решението на съда са преклудирали и разглеждането им отново в настоящата фаза е недопустимо. По размера на оценката възприета от съда - в съдебно заседание на 04.02.2011 г. е изслушано в. лице по делото Ана Маджарова и прието заключението й в присъствие на адвокат-пълномощник на Златка и Катерина Мушанови. Изрично е записано неговото съгласие да се приеме заключението. Правилно съдът се е съобразил със същото, след като не е било оспорено от никоя страна. В настоящата касационна инстанция е недопустимо да се оспорва заключението на в. лице. С оглед изложеното, обжалваното решение като правилен и законосъобразен съдебен акт, следва да се остави в сила. Водим от горното, Върховният административен съд - III отделение,

Цитирани разпоредби

2