Решение № 12613 от 27.10.2009 г. на ВАС по адм. д. № 1259/2009 г.

Решение № 12613 от 27.10.2009 г. на ВАС по адм. д. № 1259/2009 г., III о., докладчик председателят Пенка Гетова Производството по чл. 208 е образувано по касационна жалба на кмета на община гр. Плевен, против решение № 728/17.12.2008 г. по адм. д. № 892/2008 г. на Административен съд гр. Плевен като неправилно поради нарушение на материалния закон и съществени процесуални нарушения. Ответната страна - Васил Вълков оспорва касационната жалба като неоснователна с искане за присъждане на разноски. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, III отделение приема, че подадената в срок касационна жалба е неоснователна. С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 46, ал. 5 ЗОС във вр. с чл. 145 АПК, съдът е отменил като незаконосъобразна заповед № РД-10-863/14.07.2008 г. на кмета на община гр. Плевен, с която е прекратено наемното правоотношение с жалбоподателя за общинско жилище по съображения, че не е доказан факта за наличие на основанието по чл. 46, ал. 1, т. 7 ЗОС за прекратяване на наемното правоотношение поради отпадане на условията за настаняване на наемателя. Решението е правилно. Съдът е установил правнорелевантните за спора фактически обстоятелства, с което е изпълнил задълженията си относно предмета на съдебната проверка, предвидени в чл. 168, ал. 1 във вр. с чл. 146 АПК. Законосъобразни са изводите на съда, че административният орган е издал обжалвания административен акт при липса на установеност на посоченото правно основание по смисъла на чл. 46, ал. 1, т. 7 ЗОС. Административният орган е този, който е задължен да установи наличието на този факт както при издаване на административния акт, така и при съдебното му оспорване, което не е направено. Съгласно чл. 170, ал. 1 АПК доказателствената тежест е върху административния орган, който трябва да установи съществуването на фактическите основания в административния акт. Решението не е постановено при поддържаните отменителни основания и следва да се остави в сила като се присъдят направените от ответната страна разноски за тази инстанция в размер на 200 лв., адвокатско възнаграждение за правна защита. Водим от горното, Върховният административен съд - III отделение