Решение № 428 от 10.06.2009 г. на ВКС по гр. д. № 959/2008 г.

ВКСI гражданско отделение10.06.2009 г.докладчик Добрила Василева

Диспозитив

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 287 от 31 октомври 2007 г., постановено по гр. д. № 489/2006 г. по описа на С. градски съд, брачна колегия.

Мотиви

Решение № 428 от 10.06.2009 г. на ВКС по гр. д. № 959/2008 г., I г. о., ГК, докладчик председателя Добрила Василева Производството е по чл. 218а и сл. ГПК (отм.) С решение № 287 от 31 октомври 2007 г. по гр. д. № 489/2006 г. на С. градски съд, брачна колегия е оставено в сила решението по гр. д. № 3278/2005 г. на СРС, 92 състав, с което след прекратяване на брака между Б. С. К. е постановено родителските права спрямо детето им Г. роден на 9.05.1996 г. да се предоставят за упражняване на бащата, а спрямо детето И. родена на 28.04.1991 г.- на майката, при определен режим на лични отношения и издръжка. Семейното жилище в гр. С. е предоставено за ползване на Б. А. Решението е обжалвано от майката О. К., която желае родителските права и спрямо детето Г. да се предоставят на нея. Счита че постановеното в противния смисъл решение е необосновано и в нарушение на материалния и процесуалния закон. Не са обсъдени всички доказателства по делото и не са направени правилни изводи. Обжалва решението и в частта за семейното жилище, като желае то да се предостави за ползване съвместно от бившите съпрузи и децата. Ответникът оспорва жалбата като неоснователна. За да се произнесе настоящият състав на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение съобрази следното: По делото е установено и по това не се спори, че от 2003 г. (преди прекратяване на брака) жалбоподателката живее в САЩ заедно с по-голямото дете-дъщерята И., която вече е пълнолетна, а малолетното дете Г сега на 13 години, останало при баща си в България. По този начин съдът е определил да се упражняват и родителските права спрямо двете деца, като съобразил, че след заминаването на майката в САЩ грижите по отношение на Г. се полагат изключително от баща му, който е създал добри условия за живот и образование, проявява се като добър родител, възпитава правилно детето и между тях има силна привързаност. Преценено е, че с оглед възрастта на детето и горните обстоятелства в негов интерес е да остане с баща си в България. Настоящият състав на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение намира, че решението е правилно и следва да се остави в сила, а касационната жалба - без уважение. Решението е постановено при подробно изяснена и анализирана фактическа обстановка относно всички обстоятелства, които са от значение при решаване на въпроса на кой от двамата родители да се предостави упражняването на родителските права. Съдът е изложил обосновани и конкретни съображения за решението си да се отклони от принципа за съвместно живее на децата, които се споделят от настоящата инстанция. Правилно е отчетено неблагоприятното въздействие, което би имало с оглед възрастта на детето и другите обстоятелства преместването му в непозната среда извън България и близките, с които детето е свързано. Съобразено е и желанието, изразено от самото дете да остане с баща си. От родителите зависи при тази обстановка да запазят връзката между децата и отношенията на близост, независимо че не живеят съвместно. С оглед на тези данни следва да се приеме, че при постановяване на решението не са допуснати съществени процесуални нарушения, решението е обосновано и правилно е приложен материалния закон, поради което не са налице касационни основания за отмяна на решението в частта относно родителските права спрямо детето Г. Правилно е приложен материалният закон и при решаване на въпроса за ползването на семейното жилище. То се състои от две стаи, дневна с кухненски бокс и сервизни помещения. Предвид обстоятелствата по делото, че съпрузите от дълго време живеят разделени, че бракът е прекратен по вина на съпругата, която се е установила за постоянно в САЩ заедно с едното дете, правилно е преценено, че жилището не следва да се предоставя за съвместно ползване, тъй ката на практика такова от страна на майката не би се и осъществявало. По изложените съображения следва да се приеме, че не са налице касационни основания за отмяна на решението в обжалваните части и затова и на основание чл. 218ж, ал. 1 ГПК настоящият състав на Върховния касационен съд, първо гражданско отделение