Решение № 5987 от 10.05.2010 г. на ВАС по адм. д. № 712/2010 г.

Решение № 5987 от 10.05.2010 г. на ВАС по адм. д. № 712/2010 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Таня Куцарова Производството е по реда на чл. 239, т. 1 от Административнопроцесуалния кодекс / АПК/ и е образувано по искане на Георги Панайотов Младенов от гр. Варна за отмяна на влязло в сила решение № 8630 от 29.06.2009 г. на Върховен административен съд, трето отделение, постановено по адм. д. № 15239/2008 г. Твърди, че е налице ново писмено доказателство - служебна бележка от 10. 09.2009 г., издадена от Затвора - гр. Варна, удостоверяваща обстоятелство от съществено значение за делото, с което при решаването му страната не е разполагала. Въз основа на представеното доказателство иска отмяна на касационното решение № 8630 от 29.06.2009 г. по адм. д. № 15239/2008 г. Ответникът по искането за отмяна- министър на вътрешните работи оспорва основателността на същото. Върховен административен съд, петчленен състав, въз основа на представените към искането доказателства и наведените в и него основания за отмяна на влязъл в сила съдебен акт, намира искането за отмяна на касационното решение № 8630 от 29.06.2009 г. по адм. д. № 15239/2008 г. на Върховен административен съд, трето отделение, за неоснователно. В производството по касационно обжалване на решение № 707 от 30.06.2008 г. на Административен съд - София град, Върховният административен съд, трето отделение е приел същото за постановено в противоречие с материалния закон, на основание чл. 221, ал. 2 от АПК и е решил спора по същество чрез отхвърляне на жалбата на Георги Младенов против заповед № Аз-5125/12.10.2007 г. на директора на Национална служба "Полиция" - МВР относно прекратяване на служебното правоотношение на основание чл. 245, ал. 1, т. 6 от ЗМВР. Постановявайки този резултат по съществото на спора, съдът е счел обжалваната заповед за законосъобразен индивидуален административен акт, съответстваща на процесуалните и материалните норми и целта на закона. Приел е, че фактическия състав на нормата на чл. 245, ал., т. 6 от ЗМВР е изпълнен. В мотивите е посочено, че срокът за заемане на длъжността, след отмяна на незаконосъобразното уволнение, макар в полза на служителя, е преклузивен, погасява правото на служителя за заемане на длъжността. Посочен е началният и крайният момент, от който в полза на служителя е съществувала правната възможност за заемане на длъжността и начинът на реализиране на това субективно право. За осъществяване на фактическия състав на прекратяването на служебното правоотношение по чл. 245, ал. 1, т. 6 от ЗМВР, от значение са началният и крайният момент на срока за заемане на длъжността, доказване на обстоятелството, че служителят е направил волеизявление за реализиране на субективното право му право, както и уважителност на причината за пропускане на срока. Всички относими към фактическия състав на нормата на чл. 245, ал. 1, т. 6 от ЗМВР обстоятелства са били обсъдени в касационното решение, чиято отмяна се иска. Представената служебна бележка, издадена от затвора гр. Варна не оборва нито един от относимите за спора факти, поради което, макар издадена след приключване на устните състезания по делото, не е от значение за решаването му и не може да доведе до друг правен извод и краен резултат. Предвид изложеното, съдът намира, че искането за отмяна навлязлото в сила съдебно решение по административно дело № 15239 по описа за 2008 г. на ВАС, трето отделение, се явява неоснователно и следва да се отхвърли. Водим от изложеното, Върховен административен съд, петчленен състав