Решение № 729 от 19.01.2010 г. на ВАС по адм. д. № 6471/2009 г.
ВАСII отделение19.01.2010 г.докладчик Джузепе Роджери
Диспозитив
Оставя в сила Решение № 15/26.03.2009 г, постановено по адм. д. № 3391/2008 г, на Административен съд - София град, II АО, 33 с-в. Решението не подлежи на обжалване.
Мотиви
Решение № 729 от 19.01.2010 г. на ВАС по адм. д. № 6471/2009 г., II о., докладчик съдията Джузепе Роджери Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на началника на Столична РДНСК, против Решение № 15/26.03.2009 г, постановено по адм. д. № 3391/2008 г, на Административен съд - София град, II АО, 33 с-в. В жалбата се излагат доводи за неправилност и незаконосъобразност на решението, постановено в нарушение на материалния и процесуален закон, като се иска неговата отмяна. Ответната страна - "ОИП-1", в писмено становище излага доводи за неоснователност на жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мнение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, второ отделение, намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: С обжалваното решение Административен съд - София град е отменил като незаконосъобразна Заповед № ДК-02-СО-61/18.04.2008 г, на началника на Столична РДНСК, с която е наредено да бъде премахнато остъкляването с PVC дограма и приведе строежа, съгласно одобрения проект от 01.09.1998 г, на строеж: "Пристройка към клубна сграда", в УПИ I-1042, кв. 104, м-ст "Красно село-Стрелбище". За да постанови този правен резултат съдът е приел, че процесният навес не представлява строеж по смисъла на закона, а е остъклен навес, като тази площ е нанесена в одобрените проекти и е маркирана като площадка за сезонно ползване, без да е отразено, че е затворена с PVC дограма. Навесът се държи на колони, които са съществуващи и по проект. Няма допълващо застрояване - като изграждане на стоманобетонови елементи, други колони или надзиди. При постановяване на решението не е допуснато нарушение на закона. Съгласно чл. 178, ал. 1 ЗУТ, не се разрешава да се ползват строежи или части от тях, преди да са въведени в експлоатация от компетентния орган по чл. 177. В случая, процесния навес е отразен в одобрените проекти и представлява площ за сезонно ползване, като е издадено Разрешение за строеж № 117/11.09.1998 г, от гл. архитект на Район "Триадица", с което е одобрен проект за преустройство и разширение на съществуваща клубна база. Същият е неразделна част от въведения в експлоатация строеж: " Преустройство и разширение на съществуваща клубна сграда". с Удостоверение № 87/09.08.2005 г, и затварянето му с PVC дограма не го превръща в отделен и самостоятелен обект. Самата пристройка и нейното остъкляване са изпълнени въз основа на екзекутивна документация, одобрена преди въвеждане на строежа в експлоатация. Решението като правилно, следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2, предл. 1 АПК, Върховният административен съд, второ отделение,