Решение № 15020 от 14.11.2013 г. на ВАС по адм. д. № 14334/2012 г.

Решение № 15020 от 14.11.2013 г. на ВАС по адм. д. № 14334/2012 г., III о., докладчик председателят Пенка Гетова Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на Данка Маринова против решение № 556 от 01.10.2012 г. по адм. дело № 255/2011 г. на Административния съд - Плевен, в частта, с която е отхвърлен иска й за частта над уважения размер от 1895,66 лв. до общо предявения размер от 3195,27 лв. срещу Басейнова дирекция за управление на водите Дунавски район с център Плевен на основание чл. 104, ал. 1 ЗДСл. Изложени са доводи, че решението в обжалваната му част е постановено в нарушение на приложимата материалноправна норма на чл. 104, ал. 1 ЗДСл. Ответната страна чрез процесуалния си представител изразява и писмено становище за неоснователност на касационната жалба. Направено е искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение за настоящата инстанция. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд - III отделение, приема, че подадената в срок касационна жалба, е неоснователна. С обжалваната част на решението съдът е отхвърлили предявения иск от жалбоподателката за частта му над уважения му размер от 1895,66 лв. до общо претендирания размер от 3195,27 лв. по изложени съображения, че е приложима изменената правна норма на чл. 104, ал. 1 ЗДСл в сила от 01.07.2012 г., независимо, че заповедта за прекратяване на служебното правоотношение № 123/16.12.2010 г, предхожда изменението на чл. 104, ал. 1 ЗДСл. Този извод съдът е обосновал с тълкуването на § 4, ал. 1 ПЗР на ЗИД на ЗДСл (ДВ, бр. 38/2012 г. в сила от 01.07.2012 г.). Решението в обжалваната му част е правилно. Законосъобразни са изводите на съда за приложимата правна норма на чл. 104, ал. 1 ЗДСл след изменението. Изводите му са обосновани, с оглед правилното тълкуване на § 4, ал. 1 ПЗР на ЗИД на ЗДСл. Същият изрично регламентира реда за приключване на висящите спорове, като по досегашния ред (реда преди изменението на ЗДСл) се довършват единствено споровете за отмяна на незаконно уволнение и за възстановяване на предишна длъжност. Спорът за обезщетение е изключен от изричната уредба на закона за довършване по стария ред. При този изход на делото жалбоподателката следва да заплати на ответната страна минималния размер за юрисконсултско възнаграждение от 150 лева. Водим от горното, Върховният административен съд - III отделение,