Решение № 7562 от 22.06.2016 г. на ВАС по адм. д. № 12138/2015 г.

Решение № 7562 от 22.06.2016 г. на ВАС по адм. д. № 12138/2015 г., VII о., докладчик съдията Иван Раденков Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на А. Н. К. от гр. София, против Решение № 5005/15.07.2015 г., постановено по адм. дело № 1210/2015 г., по описа на Административен съд София - град, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му срещу Писмо с изх. № 04 - 17 -583/23.01.2015 г., издадено от главния директор на Главна дирекция "Гражданска въздухоплавателна администрация" при Министерство на транспорта, информационните технологии и съобщенията. Изложени са съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго, с което оспореното писмо бъде отменено. Ответникът - Главния директор на Главна дирекция "Гражданска въздухоплавателна администрация" при Министерство на транспорта, информационните технологии и съобщенията, чрез процесуалния си представител, оспорва касационната жалба като неоснователна. Не претендира разноски. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. След като прецени доказателствата по делото, във връзка с доводите и съображенията на страните, Върховният административен съд, състав на седмо отделение, приема следното: Касационната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна, с оглед на което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: С обжалваното решение Административен съд София - град е отхвърлил като неоснователна жалбата на А. Н. К. срещу Писмо с изх. № 04 - 17 -583/23.01.2015 г., издадено от главния директор на Главна дирекция "Гражданска въздухоплавателна администрация" при Министерство на транспорта, информационните технологии и съобщенията. За да постанови този резултат съдът е приел, че въздушният превозвач "България ер" в ситуация на отменен полет на 23.10.2014 г. по маршрут Лондон - София, е изпълнил задължението си да осигури грижа и помощ на пътуващия. Изборът между възстановяване на средствата или пътуване на друга дата е предоставен на пътника. Същият, при нежелание да остане повече дни от предварително плануваните, е имал възможност да предприеме обратен полет и на по-ранна дата, съобразно графика и наличието на свободни места. На жалбоподателя е оказано дължимото съдействие, информацията за отмяна на полета е предоставена в изключително разумен срок, предоставящ възможност да реагира навреме. Административният орган не притежава правомощия, които да му позволяват да присъжда обезщетения по Регламент (ЕО) № 261/2004 от 11.02.2004 г. и Наредба № 261/13.07.2006 г., с оглед на което, при издаване на оспорения акт, същият е действал в рамките на предоставените му правомощия. Решението е правилно. От доказателства по делото е установено, че на 22.09.2014 г. "България ер" е изпратила информация до жалбоподателя чрез имейл, че полет на посочената дата няма да има, като е предложен полет на следващата дата - 24.10.2014 г. Оспореното писмо на главния директор на Главна дирекция "Гражданска въздухоплавателна администрация" е било издадено след събиране на доказателства и становища на страните, от което е установено, че въздушният превозвач е изпълнил своите задължения, съобразявайки конкретната ситуация и ръководейки се от Регламент /ЕО/ № 261/2004 г. от 11.02.2004 г. Налице е своевременно уведомяване за отменения полет, като след отказ за възстановяване на заплатената сума за закупените билети се е пристъпило към премаршрутиране на по-късна дата. Били са му издадени нови превозни документи, удостоверяващи предоговаряне на отношенията по въздушния превоз, който впоследствие бил реализиран. Настоящото производство не ограничава жалбоподателят да търси обезщетение по общия исков ред при условие, че чрез отмяна на полета са били накърнени негови права (чл. 16, ал. 1 от Наредба № 261 от 13.07.2006 г. за общите правила за обезщетяване и оказване на съдействие на пътници при отказ на въздушен превозвач да ги допусне на борда на въздухоплавателното средство и при отменяне или забавяне на полет). По изложените съображения Върховният административен съд намира, че не са налице посочените в касационната жалба отменителни основания. Обжалваното решение на Административен съд София - град съответства на материалния закон и при постановяването му не са допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, поради което следва да бъде оставено в сила. Разноски по делото не следва да бъдат присъждани, тъй като такива не са претендирани. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, предл. 1-во от АПК, Върховният административен съд, седмо отделение