Решение № 439 от 11.12.2015 г. на ВКС по гр. д. № 1989/2015 г.

ВКСIV гражданско отделение11.12.2015 г.докладчик Любка Андонова

Диспозитив

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх. № 10797/9.10.2015 г., подадена от Р. Ю. К. от [населено място], обл. С., чрез процесуалния му представител адв. Л. М. от САК за тълкуване на решение № 197 от 21.08.2015 г., постановено по гр. дело № 1989/15 г. на Върховният касационен съд на Република България, с което е оставена без уважение подадената молба за отмяна на влязлото в сила съдебно решение № 32 от 5.02.2015 г., по гр. дело № 478/14 на Окръжен съд - Смолян на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 и т. 4 от ГПК. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за спиране на изпълнението по изпълнително дело на РС - Девин № 20155410400058/2015 г. Решението е окончателно.

Мотиви

Решение № 439 от 11.12.2015 г. на ВКС по гр. д. № 1989/2015 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Любка Андонова Производството е по чл. 251 от ГПК. Образувано е по молба вх. № 10797/9.10.2015 г., подадена от Р. Ю. К. от [населено място], обл. С., чрез процесуалния му представител адв. Л. М. от САК за тълкуване на решение № 197 от 21.08.2015 г., постановено по гр. дело № 1989/15 г. на Върховният касационен съд на Република България, с което е оставена без уважение подадената молба за отмяна на влязлото в сила съдебно решение № 32 от 5.02.2015 г., по гр. дело № 478/14 на Окръжен съд - Смолян на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 и т. 4 от ГПК. Ответниците по молбата Г. Ю. А. и М. А. А. и двамата от [населено място], чрез процесуалния им представител адв. Н. М. оспорват същата по съображения, изложени в писмен отговор, депозиран по делото. Настоящият състав на Четвърто гражданско отделение на ВКС, като взе предвид доводите на молителя и данните по делото, съобразно правомощията си в производството по чл. 251 ГПК, намира: Молбата за тълкуване е неоснователна. На тълкуване по реда на чл. 251 ГПК подлежат влезлите във формална законна сила решения и приравнените на тях определения, които са неясни или двусмислени и този им порок е обективиран в постановения от съда диспозитив. В този см. предмет на тълкуване могат да бъдат само пороци от посочената по-горе категория, съдържащи се в диспозитива на тълкувания съдебен акт, които водят до невъзможност да се изведе действителната воля на съда, който го е постановил. В разглеждания случай подобна неяснота отсъства. Волята на съда, материализирана в диспозитива на решението, с което е оставена без уважение молбата за отмяна е ясно изразена и обусловена от приетото в съобразителната част на съдебния акт. Искането за спиране на производството по за спиране на изпълнението по изпълнително дело на РС - Девин № 20155410400058/2015 г. е неоснователно. Не са налице предпоставките по чл. 309 от ГПК, тъй като искането за спиране, направено с молба от 9.10.2015 г следва по време постановеното съдебно решение. Както е известно, съдът разглеждащ молбата за отмяна, може по искане на страната при условията на чл. 282, ал. 2-6 от ГПК да спре изпълнението до постановяване на съдебното решение, до произнасяне по основателността на молбата. В случая съставът на ВКС е постановил решение, с което е оставил същата без уважение, с което се е десезирал от спора и е отпаднала възможността молителят да иска спиране на изпълнението при условията на чл. 309 от ГПК. Воден от горното и на основание чл. 251 ГПК, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, състав на IV г. о.