Решение № 138 от 19.03.2009 г. на ВКС по гр. д. № 6115/2007 г.

Решение № 138 от 19.03.2009 г. на ВКС по гр. д. № 6115/2007 г., II г. о., ГК, докладчик съдията Емануела Балевска Производството е по реда на § 2 ал. 3 от ПЗР на ГПК /2007 г./ във вр. С чл. 218а б. "а"ГПК (отм.). И. С. И., чрез пълномощника си адв. Л. К. обжалва и иска да се отмени Решение от 27.06.2007 г. по гр.възз.д. № 871/2006 г. на Софийския градски съд, с което е оставено в сила Решение № 154 от 30/05.2006 г. по гр.д. № 1481/2006 г. на Софийския районен съд по отказа на съда да допусне промяна на собственото и фамилно име, на основание чл. 19 от ЗГР. Поддържа се, че въззивното решение е постановено в нарушение на материалния закон, отменителни основания по см. на чл. 218б б. "в" ГПК (отм.). В срока по чл. 218г ГПК (отм.) не е постъпило писмено становище от О. Д. и К. с. П.. Върховният касационен съд- състав на второ отделение на гражданската колегия, намира: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 218в ал. 1 ГПК (отм.), съдържа мотивирано изложение на въведеното отменително основание и е процесуално допустима. С обжалваното решение, Софийският градски съд в правомощията си на въззивна инстанция по жалба на И. И. е оставил в сила решението на първата инстанция, с което е оставена без уважение молбата и за промяна на собственото и фамилно име, на основание чл. 19 от ЗГР след като на базата на самостоятелни фактически и правни изводи е прието, че не са налице предпоставките на закона за допускане на исканата промяна. Решението на въззивния съд е отчасти неправилно. Правото да се промени собственото името е субективно лично право и в съдебното производство по реализацията на това право, решаващият съд следва да съобрази наред с обективните основания и личните, субективни основания на лицето, неговото желание за промяна. Собственото име на лицето е име, избрано от родителите. Причините за избор на името са различни, спазване на традиция в семейството, модни тенденции, любим герой от книга или филм. С настъпване зрелостта, всяко дееспособно лице следва да може да определи дали даденото му собствено име го удовлетворява и ако са налице фактически основания, като псевдоним, да упражни правото си да смени/ без това да бъде свързано с укриване от наказателна, гражданска или административна отговорност/ собственото си име. С искова молба, ищцата И е изложила, че наред с голямото желание което има да промени името си И., което "не харесва от малка", работя в К. в болнично заведение, където всички ме знаят с името В. - И. В. Решаващият съд е отказал промяна както на собственото, така и на фамилното име, обосновавайки решението си на липсата на законови предпоставки. Настоящият състав приема, че по отношение исканата промяна на фамилното име, решението е законосъобразно- липсват основания да се допусне промяна на фамилното име. По отношение на исканата промяна на собственото име намира, че законът следва да се тълкува в по-широк смисъл, тъй като се касае до наличие на факти, който макар и да нямат квалификацията на "важни обстоятелства", са такива, макар и от субективно естество, с които съдът следва да се съобрази без да се нарушават императивните норми на закона. С разпоредбата на чл. 19 от Закона за гражданска регистрация са посочени основанията, при които може да се допусне промяна на името на български гражданин, а именно - когато името, чиято смяна се иска е осмиващо, опозорящо или обществено неприемливо, както и в случаите когато важни обстоятелства налагат това. Законодателят не дефинира понятието "важни обстоятелства", които налагат промяна на името на страната-ищец, поради което и страната жалбоподател поддържа, че се касае не до обективен критерий на практиката, а до едно субективно виждане за самата страна. Като съобрази данните по делото - представеният документ от болницата в К. и данните, че срещу И. С. И. няма данни за образувани досъдебни наказателни производства или налагани административни мерки по ЗБДС, и като съобрази, че ищцата желае промяна на собственото си името не по съображения да въведе в заблуждение органите на реда или определени институции, както неправилно е приема долната инстанция, а поради лични причини съответстващи и на установеното фактическо положение. Настоящият състав на ВКС намира, че искът за промяна на собственото име следва да бъде уважен, тълкувайки по разширено "важни обстоятелства" в посочения по-горе аспект, зачитайки желание за промяна при продължително фактическо ползване на новото име, като се допусне промяна на собственото име от И. на ВАНЕСА-ИВАНА. Бащиното и фамилно име на лицето обаче не може да се променя по собствено желание - арг. на чл. 9 ЗГС, тъй като законът определя по императивен начин формирането на името на българските граждани, зачитайки българската традиция и обичай. По изложените съображения и на основание чл. 218ж ал. 1 ГПК (отм.), състав на ВКС- второ отделение на гражданската колегия