Решение № 11425 от 30.09.2014 г. на ВАС по адм. д. № 4719/2014 г.

Решение № 11425 от 30.09.2014 г. на ВАС по адм. д. № 4719/2014 г., IV о., докладчик съдията Диана Гърбатова Производството е образувано по реда на чл. 122е от Закона за обществените поръчки /ЗОП/. Образувано е по две касационни жалби, подадени от кмета на община Борово и от ДЗЗД"Искрата на Борово" със съдружници "Арена Медия" ЕООД и "Паралел България" ООД, против решение № 266 от 05.03.2014 г., постановено от Комисията за защита на конкуренцията по преписка № КЗК-110/129/2014 г. Двамата жалбоподатели оспорват изводите на Комисията и претендират отмяна на обжалваното решение. Ответникът - Комисия за защита на конкуренцията /КЗК/ не изразява становище по касационните жалби. Ответниците - ДЗЗД "Консорциум Медиа Акшън" със съдружници "Интеракшън" ЕООД и "НИК I нови интернет технологии" ЕООД с писмено заявление от 19.09.2014 г. оттеглят първоинстанционната жалба против решение № 690/27.12.2013 г. на кмета на община Борово и молят Върховния административен съд да обезсили решението на КЗК, постановено по първоинстанционната жалба. Ответниците - "Балкан Голд - Контракс" ДЗЗД със съдружници "Балкан Голд Стар" ООД "Контракс" ЕАД не изразяват становище по касационните жалби. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че ако съставът на ВАС прецени, че не са налице основанията за отказ от оспорването, за обезсилване на решението на КЗК и прекратяване на делото, то счита, че жалбите от кмета на община Борово и от пълномощника на "Балкан Голд - Контракс" ДЗЗД срещу решението на КЗК по същество са неоснователни. Съдът констатира, че производството пред Комисията за защита на конкуренцията е образувано по две жалби - първата е подадена от ДЗЗД "Консорциум Медиа Акшън" със съдружници "Интеракшън" ЕООД и "НИК I нови интернет технологии" ЕООД, а втората е предявена от ДЗЗД "Искрата на Борово" със съдружници "Арена Медия" ЕООД и "Паралел България" ООД. С обжалваното решение № 266 от 05.03.2014 г., постановено по преписка № КЗК-110/129/2014 г., КЗК е разгледала по същество двете жалби и ги е приела за основателни, като е отменила като незаконосъобразно решение № 690 от 27.12.2014 г. на кмета на община Борово за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: "Постоянна изложба на етнографско наследство и природните забележителности на община Борово с прилагане на компютърни технологии с версии за показване на специализирани компютърни системи в Интернет и на DVD", открита с решение № 383 от 01.08.2013 г. Със същото решение е върната преписката на възложителя за продължаване на процедурата и са възложени разноски на кмета на община Борово. С горепосоченото писмено заявление, входирано във Върховния административен съд на 19.09.2014 г. ДЗЗД "Консорциум Медиа Акшън" със съдружници "Интеракшън" ЕООД и "НИК I нови интернет технологии" ЕООД заявяват, че оттеглят изцяло първоинстанционната жалба против решение № 690/27.12.2013 г. на кмета на община Борово и молят Върховния административен съд да обезсили решението на КЗК, постановено по първоинстанционната жалба. С писмена молба, подадена от ДЗЗД "Искрата на Борово" със съдружници "Арена Медия" ЕООД и "Паралел България" ООД, входирана в съда на 23.09.2014 г. също е заявено, че на основание чл. 155, ал. 1 от АПК се оттегля изцяло първоинстанционната жалба против решение № 690 от 27.12.2014 г. на кмета на община Борово. Съдът констатира, че двете заявления са подписани от лица, представляващи дружествата - жалбоподатели пред КЗК, с оглед на което исканията на двамата заявители са допустими и следва да бъдат уважени. Това обстоятелство налага обезсилване на обжалваното решение, поради десезиране на КЗК. На основание на горното и на чл. 122е, ал. 3 от ЗОП във връзка с чл. 221, ал. 3 от АПК, Върховният административен съд, четвърто отделение