Решение № 96 от 1.03.2012 г. на ВКС по гр. д. № 79/2011 г.

Решение № 96 от 1.03.2012 г. на ВКС по гр. д. № 79/2011 г., II г. о., ГК, докладчик председателят Стойчо Пейчев Производството е по чл. 247 ГПК. Образувано е по молба на С. С. Д. - З. за поправка на явна фактическа грешка в решение № 360 от 8.02.2012 г. по гр. дело № 79/2011 г. на Върховния касационен съд, II г. о. Поддържа се, че на стр. първа, ред тридесети и на стр. девета, ред тридесет и първи от касационното решение е изписано, че имотът е "с площ * кв. м.", вместо * кв. м., както е по нотариален акт № *, т. *, нот. дело № */* г. Върховният касационен съд, състав на II г. о. намира, че молбата за поправка на решението е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение поради следните съображения: На стр. първа от касационното решение /л. 92 от гр. дело № 79/2011 г. на ВКС, II г. о./ е възпроизведен резултатът от разглеждането на делото в първата и въззивната инстанция, като е посочено, че решенията на районния и градския съд са постановени по иск по чл. 108 ЗС за предаване владението на УПИ *, кв. * по плана на [населено място], м. "в. з. М. д." - IIб. ч. "Р. - Д." с площ * кв. м., при граници: улица и УПИ * за * и трафопост * и *. Видно от обстоятелствената част и петитума на исковата молба вх. № 46670 от 29.12.2003 г. /л. 1 от гр. дело № 1500/2004 г. на СРС, 50-ти състав/, като площ на УПИ * в кв. * е посочено * кв. м. Същата площ фигурира и в първоинстанционното решение от 7.06.2006 г. по гр. дело № 1500/2004 г. на СРС, 50-ти състав, както и във въззивното решение от 29.10.2010 г. по гр. дело № 3110/2006 г. на Софийския градски съд, II-а гражданско отделение. В диспозитива на решението на Върховния касационен съд, II г. о. стр. девета /л. 100 от гр. дело № 79/2011 г./ УПИ * в кв. * по плана на [населено място], м. "в. з. М. д." - IIб. ч. "Р. - Д." е посочен с площ от * кв. м., т. е., както е по исковата молба и постановените по нея решения на първоинстанционния и на въззивния съд. Предвид на това, не е налице несъответствие между формираната истинска воля на ВКС, II г. о. и нейното външно изразяване в писмения текст на касационното решение. Не е допусната очевидна фактическа грешка в решение № 360 от 8.02.2012 г., по отношение площта на процесния имот, която да подлежи на поправяне по реда на чл. 247 ГПК. Молбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на II г. о.