Решение № 7842 от 6.06.2011 г. на ВАС по адм. д. № 4266/2011 г.

ВАСПетчленен състав06.06.2011 г.докладчик Георги Ангелов

Диспозитив

Отхвърля искането на Любен Ловчев Ловчев от 8.02.2011 г. за отмяна на влязлото в сила решение от 16.11.2010 г. по адм. д. № 9349/10 г. на тричленен състав на Върховния административен съд. Решението не подлежи на обжалване.

Мотиви

Решение № 7842 от 6.06.2011 г. на ВАС по адм. д. № 4266/2011 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Георги Ангелов Заявителят е поискал отмяна на влязлото в сила с постановяването си решение от 16.11.2010 г. по адм. д. № 19349/10 г. на тричленен състав на Върховния административен съд, оставящо в сила първоинстанционно решение за отхвърляне на жалба срещу заповед за премахването на сграда като незаконна, поради неучастието си в делото и поради нови доказателства.

Производството е по чл. 237 и сл. АПК.

Ответниците с изключение на административния орган, който го оспорва, считат искането за основателно.

Искането, подадено в сроковете по чл. 240 АПК, е неоснователно.

  1. Заявителят е закупил поземления имот със сградата, чието премахване е разпоредено, след подаване на жалбата срещу заповедта за премахване и преди постановяване на първоинстанционното решение. С придобиване на собствеността е придобил и упражненото вече право на отмяна на заповедта. По силата на чл. 226, ал. 3 ГПК вр. чл. 144 АПК като приобретател на това спорно право е обвързан от неблагоприятните съдебни решения, макар и да не е участвал в делото. Въпреки това няма право на отмяната им по чл. 246 АПК, тъй като правото му на участие е било отречено с влязло в сила прекратително определение, независимо от съобразеността му с чл. 226, ал. 2 ГПК вр. чл. 144 АПК.
  1. По тази причина не е налице и основание за отмяна по чл. 239, т. 5 АПК.
  1. Доказателствата, на които се иска отмяната пък, според изричното признание в искането, са били представени пред втората инстанция. Те, следователно, не са нови по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК и не могат да служат като основание за отмяна, още по-малко на второинстанционното решение, в което са били и недопустими като такива по съществото на спора - чл. 219 АПК.

Искането следва да се отхвърли, воден от което и на осн. чл. 244, ал. 1 АПК Върховният административен съд, петчленен състав,

Цитирани разпоредби

1