Решение № 143 от 25.04.2014 г. на ВКС по н. д. № 348/2014 г.

Решение № 143 от 25.04.2014 г. на ВКС по н. д. № 348/2014 г., II н. о., НК, докладчик съдията Жанина Начева Настоящето производство е по глава тридесет и трета, част VI от НПК, образувано по искане на главния прокурор за възобновяване на н. ч. д. № 490/2013 г. по описа на Районния съд - гр. Велики Преслав

Искането е основано на чл. 422, ал. 1, т. 5 НПК поради съществено нарушение по чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК. Твърди се, че престъпленията, за които съдът е приложил чл. 23, ал. 1 НК не са в отношение на съвкупност. В случая е налице усложнената форма на множество престъпления, в какъвто случай трябва да се избере най-благоприятния вариант за осъдения Е. А. Е. Направено е искане за отмяна на определението и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав на Районния съд - гр. Велики Преслав.

В съдебно заседание прокурорът от Върховна касационна прокуратура поддържа искането за възобновяване на делото по изложените в него съображения.

Служебният защитник (адв. Н.) счита, че искането следва да бъде уважено.

Върховният касационен съд, след като обсъди направеното искане, съображенията, развити устно в открито съдебно заседание, и извърши проверка в рамките на изтъкнатото основание за възобновяване, намира следното:

С определение № 125 от 29.11.2013 г. по н. ч. д. № 490/2013 г. Районният съд в гр. Велики Преслав, на основание чл. 25 вр. чл. 23, ал. 1 НК е определил на осъдения Е. А. Е. общо наказание по правилата за съвкупност в размер на десет месеца лишаване от свобода между наказанията по н. о. х. д. № 541/2010 г., по н. о. х. д. № 108/2012 г. и по н. о. х. д. № 314/2012 г. Приел е, че осъденият следва отделно за изтърпи наказанието по н. о. х. д. № 123/2009 г. в размер на шест месеца лишаване от свобода, приведено в изпълнение на основание чл. 68 НК. Съдът се е произнесъл по чл. 25, ал. 2 НК, определил е типа затворническо заведение и първоначалния режим.

Процесуално допустимото искане на главния прокурор е ОСНОВАТЕЛНО.

От данните по делото се установява, че Е. А. Е. е бил осъждан за престъпления от общ характер на лишаване от свобода:

1. с влязло в сила на 9.06.2009 г. споразумение по н. о. х. д. № 123/2009 г. по описа на Районния съд - гр. Карнобат за деяние, извършено в периода 11.01.2008 г. - 22.01.2008 г., на наказание от шест месеца лишаване от свобода с отложено изпълнение за срок от три години, на основание чл. 66, ал. 1 НК;

1. с влязло в сила на 27.12.2010 г. споразумение по н. о. х. д. № 541/2010 г. по описа на Районния съд в гр. Карнобат за деяние, извършено на 18.04.2009 г., на условно наказание от десет месеца лишаване от свобода с изпитателен срок от три години;

1. с влязло в сила на 5.07.2012 г. споразумение по н. о. х. д. № 108/2012 г. по описа на Районния съд - гр. Велики Преслав за деяние, извършено на 26.12.2011 г., на наказание от четири месеца лишаване от свобода;

1. с влязла в сила присъда на 1.11.2013 г. по н. о. х. д. № 314/2012 г. на Районния съд - гр. Велики Преслав за деяние, извършено през периода 1.08.2010 г. - 25.10.2010 г., на наказание от осем месеца лишаване от свобода.

От изложеното е видно, че липсват отделни осъждания по н. о. х. д. № 541/2010 г., по н. о. х. д. № 108/2012 г. и по н. о. х. д. № 314/2012 г. за реална съвкупност от престъпни деяния, за които по правило се налага едно общо наказание. Престъплението по н. о. х. д. № 108/2012 г. е извършено на 26.12.2011 г., т. е. след влизане в сила на 27.12.2010 г. на споразумението по н. о. х. д. № 541/2010 г. по описа на Районния съд - гр. Велики Преслав.

В случая е налице усложнена престъпна дейност, когато няколко престъпления са едновременно в реална съвкупност и рецидив, поради което съдът е бил длъжен да наложи "общо наказание за съвкупността по онези присъди, за които са налице условията за това, и то в най-благоприятното съчетание за осъдения" (Решение № 11 от 27.02.1987 г. по н. д. № 3/87 г. на ОСНК; Постановление № 4/1965 г., т. 9 на ВС).

Районният съд в гр. Велики Преслав неправилно е формирал съвкупността, поради което е нарушил закона. Искането за възобновяване на делото е основателно. Определение № 125 от 29.11.2013 г. следва да бъде отменено, а делото - върнато за ново разглеждане, при което да се извърши ново групиране, съблюдавайки и изискването за най-благоприятната комбинация за наказателноправното положение на осъдения Е. Такава е предложена в искането на главния прокурор - да се формират две съвкупности, първата съвкупност, като се групират осъжданията по н. о. х. д. № 123/2009 г. и по н. о. х. д. № 541/2010 г., в какъвто случай общото наказание, образувано по правилата за съвкупността, би било десет месеца лишаване от свобода, и втората съвкупност, като се групират осъжданията по н. о. х. д. № 108/2012 г. и по н. о. х. д. № 314/2012 г., при което общото наказание по съвкупност би било осем месеца лишаване от свобода.

По изложените съображения, Върховният касационен съд, на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 НПК