Решение № 10362 от 11.07.2011 г. на ВАС по адм. д. № 4632/2011 г.

Решение № 10362 от 11.07.2011 г. на ВАС по адм. д. № 4632/2011 г., II о., докладчик председателят Надежда Джелепова Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Димитър Методиев Димитров, чрез пълномощника му адв. Бойка Станчева, срещу решение № 2630 от 21 декември 2010 г., постановено по адм. д. № 1765/2010 г. по описа на Административен съд Варна, с което е отхвърлена жалбата му против заповед № КД-14-03-349/23 декември 2009 г. на началника на Служба по геодезия, картография и кадастър (СГКК) - гр. Варна. В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон - отменително основание по чл. 209, т. 3 от АПК. Ответникът "Национална спортна база" ЕАД със седалище София, чрез процесуалния си представител юрк. Анна Каракашева-Маркова, намира за неоснователна касационната жалба. Подробни съображения излага в представена по делото писмена защита. Претендира заплащането на юрисконсултско възнаграждение. Останалите ответници - Димитър Аврамов Димитров, Парашкева Димитрова Аврамова, Любомир Димитров Аврамов, Анастасия Методиева Петрова и началника на СГКК - гр. Варна, не са заявили становищата си по подадената касационна жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че обжалваното решение е правилно. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Производството пред Административен съд Варна е образувано по жалба на Димитър Методиев Димитров срещу заповед № КД-14-03-349/23 декември 2009 г. на началника на СГКК, с която е отказано изменението на кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Варна в обхвата на поземлен имот 10350.2573.44. Съдът е приел, че при издаването на обжалваната пред него заповед не са допуснати нарушения, поради което е отхвърлил жалбата. Решението е правилно. Изводите на съда за законосъобразност на обжалваната заповед на всички основания по чл. 146 от АПК са направени въз основа на доказателствата по делото и заключението на съдебно-техническата експертиза. Не се констатира необоснованост. Решението е постановено и в съответствие с приложимите материалноправни норми. Установено е по делото, че административното производство пред началника на СГКК - гр. Варна е започнало по искане на Димитър Методиев Димитров за нанасяне на имота, възстановен на наследници на Аврам Димитров Христов. Съставен е акт № 227 от 24 ноември 2009 г. за непълноти и грешки, който акт е подписан от заявителя и съставителя, но не и от заинтересуваното лице "Национална спортна база" ЕАД. Съгласно разпоредбата на чл. 53, ал. 3 от ЗКИР, задължително условие за изменение на одобрените кадастрална карта и кадастрални регистри е съгласието на заинтересуваните носители на вещни права, удостоверено с подписа им върху акта за непълноти и грешки. Неподписването на акта за непълноти и грешки е индиция за наличието на спор за материално право и има за последици издаването на отказ за отразяването на непълнотата или грешката в кадастралната карта и кадастралните регистри - чл. 62, ал. 3 от Наредба № 3/28 април 2005 г. за съдържанието, създаването и поддържането на кадастралната карта и кадастралните регистри. Неоснователни са възраженията на касатора относно задълженията на административния орган преди издаването на отказа да търси солидни доказателства за правото на собственост на "Национална спортна база" ЕАД. Такива задължения началникът на СГКК - гр. Варна няма, защото той не е компетентния орган с право да прави преценка относно правото на собственост на страните в административното производство. След като "Национална спортна база" ЕАД е вписано като собственик на имот, засегнат от търсеното изменение на кадастралната карта и кадастралните регистри, то това дружество е заинтересувана страна, както обосновано е приел и първоинстанционния съд, която следва да подпише акта за непълноти и грешки. С оглед горното и предвид липсата на релевираните от касатора пороци на решението, последното като правилно ще следва да бъде оставено в сила. Предвид изхода на делото и направеното искане касаторът ще следва да бъде осъден да заплати на "Национална спортна база" ЕАД юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лева. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, Върховният административен съд, второ отделение,