Решение № 344 от 12.10.2013 г. на ВКС по гр. д. № 6882/2013 г.

Решение № 344 от 12.10.2013 г. на ВКС по гр. д. № 6882/2013 г., III г. о., ГК, докладчик съдията Мария Иванова Производството е по чл. 303 и сл. от ГПК. Образувано е по молба от 25.09.13 г. на И. С. за отмяна на осн. чл. 303, ал. 1, т. 1 от ГПК на влязлото в сила въззивно решение на Градски съд С. по гр. д. № 3945/13 г., с което по реда на ЗЗДН е установено упражнено от молителя домашно насилие над Р. И. и малолетната им дъщеря А. Г., разпоредено е издаване на заповед за защита на пострадалите лица и на извършителя е наложена глоба. Ответницата по молбата Р. И. я оспорва като неоснователна. Молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 305, т. 1 ГПК, считано от датата на съставяне/ издаване/ на приложения като ново доказателство към нея протокол, срещу влязло в сила решение и е допустима, но неоснователна. Молителят представя като ново писмено доказателство протокол от с. з. на 26.06.13 г. по н. ч. х. д. № 8322/12 г. на районен съд С. Твърди, че удостоверените в протокола свидетелски показания по наказателното дело установяват нови обстоятелства, от значение за производството по ЗЗДН, които не са били известни на молителя /като ответник/ до решаването му. Излага и оплаквания за допуснати от въззивния съд процесуални нарушения при постановяване на необжалваемото решение, които не са за основание по чл. 303 от ГПК /както е възразила и ответницата по молбата/ и ВКС не ги разглежда в това производство. С. в молбата основание по чл. 303, ал. 1, т. 1 от ГПК не е налице: В практиката на ВКС е разяснено, че свидетелските показания имат доказателствено значение за делото, по което са дадени. Протоколът, в който са удостоверени свидетелски показания по н. ч. х. д., не представлява ново писмено доказателство по см. на чл. 303, ал. 1, т. 1 от ГПК. Според ППВС № 2/77 г., т. 4 новият писмен документ следва да представлява сам по себе си доказателство по делото и да установява пряко новооткрито обстоятелство, а не да сочи, че има свидетели или вещи лица, които могат да бъдат разпитани за доизясняване на спора. Не е допустима отмяна въз основа на очаквани бъдещи свидетелски показания или заключения на вещи лица. В този смисъл са напр. р. по гр. д. № 60/10 г. на четвърто г. о., по гр. д. № 84/10 г. на трето г. о. по гр. д. № 1703/09 г. на трето г. о. на ВКС и др. Поради изложеното ВКС на РБ, трето гр. отделение