Решение № 74 от 11.03.2013 г. на ВКС по н. д. № 2366/2012 г.

Решение № 74 от 11.03.2013 г. на ВКС по н. д. № 2366/2012 г., II н. о., НК, докладчик председателят Татяна Кънчева Производството е образувано по искане на осъдения П. Р. С. за възобновяване на наказателното производство по нохд № 681/2012 г. на Силистренския районен съд и отмяна на определение № 607/30.07.2012 г. за одобряване на споразумение за решаване на делото. Сочи се, че определението е постановено при допуснати процесуални нарушения, тъй като С. е осъден два пъти за едно и също деяние- в България и в Румъния. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура изразява становище, че искането е неоснователно. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като обсъди доводите на страните и извърши проверка на материалите по делото, установи следното: С влязлото в сила определение Силистренският районен съд е одобрил споразумение между Районната прокуратура в гр. Силистра и подсъдимия П. С., с което той е признат за виновен в това, е на 16.07.2012 г. превел през границата на страната двама сирийски граждани, без знанието на надлежните органи и не на определените за това места и на основание чл. 280, ал. 2, т. 3 и чл. 55 от НК е осъден на осем месеца лишаване от свобода и глоба в размер на 2000 лв. Искането е процесуално допустимо, защото е подадено от надлежна страна и в законния шестмесечен срок. Разгледано по същество е неоснователно. Възражението на искателя е, че за едно и също деяние е осъден два пъти и поради това определението на съда за одобряване на споразумението е процесуално недопустимо. То е лишено от фактическо основание. Осъденият С. е бил подведен под наказателна отговорност за превеждане през границата на България на двама сирийски граждани, без знанието на компетентните власти и не на определените за това места. Сключил е споразумение, одобрено от Силистренския районен съд, за престъплението за което е бил обвинен, като съдът е спазил процедурата по глава 29 от НПК. Установява се по делото, че прокуратурата при съдебната палата на гр. М., Република Румъния е информирала българската прокуратура за това, че българският гражданин П. Р. С. е бил обвинен за незаконно преминаване на границата на Румъния и трафик на емигранти, което представлява нарушаване на текстове от Извънредно Министерско Постановление № 105/2001. За това деяние в Румъния е било образувано наказателно дело, което в последствие е прекратено и на С. е наложена административна глоба. От представеното Постановление за прекратяване на досъдебно производство се установява, че проведената в Румъния процедура съответства на процедурата по глава 28 от НПК. Във всеки случай обаче, не може да се говори за две осъждания за едно и също деяние. Искателя С. е санкциониран в двете държави, но за различни деяния- за незаконно преминаване на държавната граница на всяка от двете страни. Не е допуснато нарушение на чл. 24, ал. 1, т. 6 от НПК. Искането за възобновяване на наказателното производство и отмяна на определението на Силистренския районен съд е неоснователно. Като взе предвид гореизложеното, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение