Решение № 13411 от 19.10.2011 г. на ВАС по адм. д. № 9140/2011 г.

Решение № 13411 от 19.10.2011 г. на ВАС по адм. д. № 9140/2011 г., II о., докладчик съдията Таня Радкова Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационни жалби на Петър Димитров Хаджиев, от гр. Хасково, чрез неговия пълномощник и на началника на службата по геодезия, картография и кадастър гр. Хасково срещу решение № 362/07.06.2011 г. по адм. д. № 301/2011 г. на Административен съд гр. Хасково. Считат обжалваното решение за неправилно като постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и необосновано. Претендира от съда отмяната му. Ответникът по касационната жалба-"Напоителни системи"-ЕАД гр. Хасково чрез своя представител намира касационните жалби за неоснователни. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационните жалби. Касационните жалби са подадени в срок и са процесуално допустими. За да се произнесе по съществото на касационните жалби, настоящата инстанция взе предвид следното: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от "Напоителни системи"-ЕАД гр. Хасково срещу заповед № КД-14-26-54/14.03.2011 г. на началника на на службата по геодезия, картография и кадастър гр. Хасково, с която е одобрено изменение на кадастралната карта и регистър за землището на гр. Хасково, състоящо се в промяна на границите за поземлени имоти с идентификатор 703.56, 703.58 и 703.57 и за сгради с идентификатор 703.56.1, 703.56.2, 703.58. 1 и 703.58.2. С обжалваното решение съдът е отменил оспорения акт. Така постановеното решение е обосновано. В този аспект съдът е обсъдил всички доказателства по делото в тяхната съвкупност и съотносимост, като приетите за установени фактически констатации се подкрепят от доказателствата по делото. Такава е и фактическата констатация, че не е съставен акт за непълноти и грешки, който да е подписан от съставителя, заявителя и пряко заинтересованите собственици. С подписването на акта за непълноти и грешки от всички заинтересувани лица се удостоверява факта, че по отношение на имота липсва спор за материално право. Наличието на такъв спор е пречка за издаването на заповед за отстраняването на непълнотите или грешките, както е предвидено в чл. 53, ал. 2 от ЗКИР. Поради липсата на акт за непълноти и грешки, подписан и от "Напоителни системи" ЕАД като заинтересовано лице административният орган не е имал основание за издаде заповед със съдържание като оспорената. Неоснователин са възражения за недопустимост на съдебното решение поради липса на правен интерес за "Напоителни системи"-ЕАД гр. Хасково от обжалване. Дружеството безспорно се явява заинтересовано лице, тъй като е вписано като собственик на имот с идентификатор 703.56 и сгради в същия съгласно одобрената кадастрална карта и кадастрален регистър. Това го легитимира активно като жалбоподател. Предвид изложеното, като е отменил оспорения административен акт като незаконосъобразен, съдът правилно е приложил материалния закон. При постановяване на обжалваното решение съдът не е допуснал съществено нарушение на процесуалния закон, поради което решението като правилно и обосновано следва да остане в сила. Воден от горното, Върховният административен съд, второ отделение