Решение № 5158 от 20.04.2018 г. на ВАС по адм. д. № 10793/2017 г.

Решение № 5158 от 20.04.2018 г. на ВАС по адм. д. № 10793/2017 г., II о., докладчик съдията Любомира Мотова Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по две касационни жалби против решение № 789/22.05.2017 г., постановено по адм. дело № 1/2017 г. по описа на Административен съд-Б., както следва: 1. на началника на СГКК-Б. срещу решението, с което се отменя негова заповед № 18-8800/04.11.2016 г., издадена на основание чл. 54, ал. 4 вр. ал. 1 ЗКИР за изменение в КККР на гр. С., община Сандански, състоящо се в коригиране границите между поземлени имоти с идентификатори 65334.300.2074, 65334.300.2081 и 65334.300.4682 и 2. на А. Й. Ч. от гр. С. срещу решението в частта, с която е отменена същата заповед относно коригирането границите на поземлен имот с идентификатор 65334.300.2081. В касационните жалби се излагат доводи за неправилност на решението поради нарушения на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Иска се отмяната му. О. Б. Г. А., С. К. П., В. З. А., С. П. А., Е. Й. А., В. А. А., К. А. А., Х. Д. Б., А. С. П., Г. П. А., В. Д. П., И. О. П., А. О. П., Р. М. Г. и Д. Х. Б. не вземат становище. Заключението на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбите. Върховният административен съд, състав на второ отделение намира касационните жалби за допустими - подадени срещу подлежащо на обжалване решение, от страни по делото, за които то е неблагоприятно и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, а разгледани по същество за неоснователни. За да постанови обжалваното решение, първоинстанционният съд приема оспорената заповед за изменение в КК за незаконосъобразна. Счетено е, че в случая е налице спор за материално право, който е пречка за допуснатото изменение. Решението е валидно, допустимо и правилно. При постановяването му са формирани кореспондиращи със събраните доказателства обосновани фактически установявания, въз основа на които са изведени правилни крайни изводи за незаконосъобразност на заповедта. Установено е по делото, че оспореното изменение се състои в коригиране границите между поземлени имоти с идентификатори 65334.300.2074, 65334.300.2081 и 65334.300.4682 на основание ПУП-ПРЗ, одобрен със заповед № АБ-91/14.05.2009 г. на кмета на община Сандански и геодезическа разработка от правоспособно лице. В случая безспорно е обстоятелството, че се иска промяна в границите на заснет ПИ, който се засяга от исканото изменение, за което част от собствениците на поземления имот са възразили пред административния орган. Това релевира спор за материално право, решаването на който по съдебен ред е предпоставка за одобряване на изменението на КККР, съгласно нормата на чл. 54, ал. 2 ЗКИР. Незаконосъобразно е изменението преди решаване на спора за материално право, както правилно е прието в обжалваното решение. Последното не страда от релевираните в касационните жалби пороци и следва да остане в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд, второ отделение,