Решение № 1356 от 7.2.2023 г. на ВАС по адм. д. № 2183/2022 г.

Производството е по реда на чл. 175 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Постъпила е молба с вх. 17336 от 30.11.2022 г. по описа на Върховния административен съд, подадена от директора на дирекция Обжалване и данъчно-осигурителна практика /ОДОП/ - гр. Варна при ЦУ на НАП за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното по делото решение. Молителят заявява, че в мотивите на съдебния акт съдът е изразил воля, че в полза на НАП за първата съдебна инстанция се дължи допълнително юрисконсултско възнаграждение в размер на 640,90 лева, освен сумата в размер на 378 лева. Поддържа, че в диспозитива на крайния съдебен акт ВАС е посочил, че дължимите разноски в полза на НАП са в размер на 640,90 лева, а не правилната сума от 1018,90 лева съразмерно на отхвърлената част от жалбата. Твърди, че е налице противоречие между мотивите и диспозитива, което следва да се отстрани. Ответникът по искането не изразява становище. Върховният административен съд, състав на първо отделение намира, че подадената от директора на дирекция ОДОП- гр. Варна молба за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното по делото решение е основателна. Видно от изразената от съда воля в т. 3 от мотивите на решението по адм. дело 2183/2022 г., основателно е твърдението на касационния жалбоподател за неправилно определен размер на дължимото юрисконсултско възнаграждение. Отразено е, че върху материален интерес от 16 296,59 лева / отхвърлената част от жалбата на ЕТ Иванов Къмпани И. Иванов/ срещу процесния РА размерът на юрисконсултското възнаграждение е за сумата от 1018,90 лева за първата съдебна инстанция, определено при условията на чл. 8, ал.1, т. 4 от Наредба 1 от 09.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения. Т.е. допълнително следва да се присъди юрисконсултско възнаграждение за сумата от 640,90 лева освен първоначално присъдената сума от 378 лева. В диспозитива на решението по настоящото дело е изменено решение 133 от 23.11.2020 г., поправено с решение 158 от 14.12.2021 г. по адм. дело 314/2019 г. по описа на АС Търговище в частта относно разноските, като И. Иванов с ЕТ Иванов Къмпани И. Иванов е осъден да заплати НАП юрисконсултско възнаграждение в размер на 640,90 лева. Следователно, налице е противоречие в изразената на съда воля в мотивите и в диспозитива на решението по делото досежно размера на юрисконсултското възнаграждение, присъдено в полза на НАП. Съобразно горното, следва да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка, като в диспозитива на решението по адм. дело 2183/2022 г. по описа на ВАС, на стр. 8, в третия абзац, вместо израза в размер на 640,90 лева да се чете израза в размер на 1018, 90 лева. Водим от горното и на основание чл. 175 АПК, Върховният административен съд, първо отделение