Решение № 13236 от 8.12.2015 г. на ВАС по адм. д. № 7556/2015 г.

Решение № 13236 от 8.12.2015 г. на ВАС по адм. д. № 7556/2015 г., II о., докладчик председателят Светлана Йонкова С решение от 30.04.2015 г. по адм. д. № 1419/2014 г. Административен съд Бургас е отменил заповед № ДК-02-ЮИР-23/27.06.2013 г. на началника на РДНСК Югоизточен рейон в частта, с която е разпоредено ЕВН "Електроразпределение" АД да премахне незаконен строеж "трафопост тип БКТП х 630 кVА, находящ се в УПИI - 8044 в землището на гр. Созопол. Решението се обжалва с касационна жалба от началника на РДНСК Югоизточен район. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответникът по касационната жалба ЕВН "Електроразпределение " АД не е взело становище. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното: С оспорената заповед на началника на РДНСК Югоизточен район е наредено премахването на незаконе строеж. Прието е в нея, че извършител на строежа е ЕВН "Електроразпределение " АД. Дружеството оспорва заповедта в частта, с която е посочено като адресат. Бургаският административен съд е приел, че ЕВН "Електроразпределение "АД не е нито собственик, нито извършител на строежа. Собственик на строежа е "Електроразпределение - Стара Загора" АД, а извършител "Електроизграждане" ЕООД. Всички активи и пасиви на "Електроразпределение - Стара загора "АД, свързани с разпределение на електрическа енергия са прехвърлени на "Електрозапределение - Пловдив" АД . Това дружество е преобразувано в ЕВН "Електроснабдяване". Съгласно Търговския регистър към момента на издаване на заповедта ЕВН"Електроразпределение "АД и ЕВН "Електроснабдяване "АД са отделни и самостоятелни юридически лица. Решението на Бургаския административен съд е правилно. Фактите са установени в пълен обем. Въз основа на тях са направени законосъобразни и обосновани изводи. Неоснователно е оплакването в касационната жалба за непълнота на заключението на експертизата, което установява, че процесният строеж не е включен в активите на ЕВН "Еелектроразпределение "АД. Това оплакване не представлява касационно основание. Заключението на експертизата не е оспорено от жалбоподателя, нито е поискано допълването му. Бургаският административен съд е обосновал изводите си не само въз основа на заключението на експертизата, но и на всички други събрани доказателства по делото. Решението на Бургаския административен съд е законосъобразно и следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд.