Решение № 4727 от 28.04.2015 г. на ВАС по адм. д. № 3641/2015 г.

Решение № 4727 от 28.04.2015 г. на ВАС по адм. д. № 3641/2015 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на "Екос Медика" ООД срещу решение № 395 от 26.01.2015 г. по адм. д. № 7316/2013 г. на Административен съд София - град, като се иска отмяна на същото и да се отмени оспореното решение на Столичен общински съвет. Ответникът по жалбата - "Асклепий 05" ЕООД взема становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество, е неоснователна. С касираното решение, в обжалваната част, Административният съд София - град е отхвърлил жалбата на касатора и други физически лица против решение № 274/30.05.2013 г. на Столичен общински съвет в частта за предвидения начин на свързано застрояване в УПИ ХII - 4 и I, кв. 1, ж. к. "Крива река". За да постанови решението си в тази част, съдът е приел, че жалбите са неоснователни, тъй като решението е в съответствие с изричната норма на чл. 125, ал. 5 ЗУТ, съгласно която в проекта за подробен устройствен план се отразяват разрешените строежи по предходен подробен план, за които разрешенията за строеж не са загубили правно действие. Решението е правилно. В случая отреждането на УПИ I за ОЖС и трафопост е преотредено в УПИ I за ОЖС медицински център и трафопост с влязла в сила заповед № РД-09-50-111/01.02.2006 г. на главния архитект на София. Въз основа на същата е издадено строително разрешение № 686/17.12.2008 г. на главния архитект на София, което е обжалвано, но жалбите са отхвърлени и фундаментите на строежа са завършени, към момента на издаване на процесното решение. При това положение правилно с процесната заповед са предвидени тези строежи в съответствие с чл. 125, ал. 5 ЗУТ и промяната в предвиденото застрояване може да се извърши само със съгласие на възложителя, каквото в случая липсва. Това прави неоснователна както жалбата до административния съд, така и касационната, поради което законосъобразното решение следва да се остави в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд - второ отделение