Решение № 10638 от 21.08.2018 г. на ВАС по адм. д. № 11394/2017 г.

ВАСV отделение21.08.2018 г.докладчик Еманоил Митев

Диспозитив

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 76 от 11.08.2017 г., постановено по адм. дело № 142/2017 г. от Административен съд Ш.. ОСТАВЯ В СИЛА разпореждане за издаване на изпълнителен лист от 22.08.2017 г., постановено по адм. дело № 142/2017 г. по описа на АС - Ш., за сумата от 6 270 лева, ведно със законната лихва, считано от 13.02.2017 г. до окончателното изплащане на сумата. ОСЪЖДА Агенцията за социално подпомагане гр. С., ул. "Т." №..., БУЛСТАТ ********* ДА ЗАПЛАТИ на С. Т. А., ЕГН ********** от с. Х., общ. Хитрино, обл. Ш., ул. "П." №... сумата от 840 (осемстотин и четиридесет) лева, представляващи разноски по делото пред настоящата инстанция. Решението е окончателно.

Мотиви

Решение № 10638 от 21.08.2018 г. на ВАС по адм. д. № 11394/2017 г., V о., докладчик съдията Еманоил Митев Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба вх. № ДА-01-1796 от 1.09.2017 г., подадена от Ц. В., в качеството му на изпълнителен директор на Агенцията за социално подпомагане гр. С. срещу решение № 76 от 11.08.2017 г., постановено по адм. дело № 142/2017 г. от Административен съд Ш., с което агенцията е осъдена да заплати на С. Т. А. от с. Х. обезщетение по чл. 104, ал. 1 от ЗДСл в размер на 6 270 лева, ведно със законната лихва, считано от 13.02.2017 г. до окончателното изплащане на сумата, в която част съдът е допуснал предварително изпълнение на съдебното решение, както и направените по делото разноски в размер на 1 040 лева. Със същото решение е отменено протоколно определение от 1.06.2017 г. по адм. дело № 142/2017 г. по описа на Административен съд-гр. Ш., с което е открито производство по оспорване истинността (верността) на представено от ответната страна Удостоверение изх. № ВО-02-0038 от 17.05.2017 г., издадено от изпълнителния директор на АСП-гр. С.. В касационната жалба са развити съображения за недопустимост, алтернативно - за неправилност на обжалвания акт поради неправилно приложение на материалния закон и необоснованост като се иска отмяната му в цялост, ведно със законните последици от това. Претендира се присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Срещу решение № 76 от 11.08.2017 г., постановено по адм. дело № 142/2017 г. от Административен съд Ш. в частта, с която е допуснато предварително изпълнение на съдебния акт, е подадена частна жалба от АСП, представлявана от изпълнителния директор Ц. В. - вх. № ДА-01-1769 от 28.08.2017 г. - с доводи за незаконосъобразност поради наличие на висящ съдебен спор. Иска се отмяната на съдебното решение в тази част, на осн. чл. 235 АПК, и спиране на производството " .... до приключване с окончателен съдебен акт на производството по валидността на Заповед № 2-7 от 1.02.2016 г. на Изпълнителния директор на АСП, с която е прекратено служебното правоотношение на г-жа С. А. ...". Частна жалба от АСП, представлявана от изпълнителния директор Ц. В. - вх. № ДА - 01-1796 от 1.09.2017 г. - е подадена и срещу разпореждане за издаване на изпълнителен лист от 22.08.2017 г., постановено по адм. дело № 142/2017 г. по описа на АС - Ш., за сумата от 6 270 лева, ведно със законната лихва, считано от 13.02.2017 г. до окончателното изплащане на сумата с искане разпореждането да бъде отменено, като незаконосъобразно, а издаденият изпълнителен лист - обезсилен. Ответната страна С. Т. А., чрез пълномощника си адв. Б. Г. - АК Ш., депозира писмен отговор на касационната (вх. № ДА-01-1830 от 11.09.2017 г.) и на частните жалби (вх. № ДА-01-1801 от 1.09.2017 г. и вх. № ДА-01-1817 от 5.09.2017 г.), в които поддържа становище за неоснователност. Моли решението на съда и разпореждането му от 22.08.2017 г. да бъдат оставени в сила, а издаденият изпълнителен лист да не бъде обезсилван по подробно изложени аргументи. Претендират се разноските в настоящото производство, за които е представен списък, по реда на чл. 80 ГПК и доказателства за изплащане на договореното възнаграждение (л. 48,49). Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната и на частните жалби. Счита, че решението и разпореждането на съда са законосъобразни и моли да бъдат оставени в сила. Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, в рамките на правомощията си по чл. 218 АПК, намери за установено следното: Пред първостепенния съд е подадена искова молба от С. Т. А., чрез пълномощника си адв. Б. Г. - АК Ш., срещу Агенцията за социално подпомагане - гр. С. (АСП), с искане да бъде осъдена да й заплати обезщетение в общ размер на 6 270. 00 лева, представляващо шест кратния размер на основната й заплата, дължима през периода от 2.02.2016 г. до 1.08.2016 г., през който период не е заемала държавна служба и не е получавала възнаграждение за друга работа, заедно със законната лихва върху тази сума, считано от 13.02.2017 г. (датата на признаване на уволнението за незаконно) до окончателното й изплащане, поради отмяна на Заповед № ЧР-2-7 от 1.02.2016 г. на изпълнителния директор на АСП, с която незаконосъобразно е било прекратено служебното правоотношение . Като правно основание на иска е посочен чл. 121, ал. 1, т. 3 ЗДСл, във вр. с чл. 104, ал. 1 ЗДСл. Отправено е и искане за допускане на предварително изпълнение на решението на съда, на осн.

Цитирани разпоредби

2