Решение № 922 от 26.07.2010 г. на ВКС по гр. д. № 552/2009 г.
ВКСIV гражданско отделение26.07.2010 г.докладчик Красимира Харизанова
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на "Ф" О. чрез управителя Ц. П., представлявана от пълномощника Е. Й. М. за отмяна на влязлото в сила решение № 294 от 19.III. 2008 г. постановено от Софийския градски съд, брачно отделение по ч. гр. д. № 1233/2008 г. на основание чл. 303, ал. 1, т. 4 от ГПК като неоснователна. ОСЪЖДА "Ф" О. чрез управителя Ц. П. с адрес на управление гр. С., ул. К. № 50 ет. 1 да заплати на М. М. Я. от гр. С., бул. Б. шосе № 164 направените разноски по делото за настоящата инстанция в размер на 100 лв.
Мотиви
Решение № 922 от 26.07.2010 г. на ВКС по гр. д. № 552/2009 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Красимира Харизанова Производството е по чл. 303, ал. 1, т. 4 от ГПК. Образувано е по молба на "Ф" О. чрез управителя Ц. П. за отмяна на влязлото в сила решение на Софийския градски съд от 19.III.2008 г. постановено по ч. гр. д. № 1233/2008 г. като противоречащо на влязлото в сила решение № 1* на СГС, ГК, по гр. д. № 4980/2007 г. Ответниците по молбата за отмяна М. М. Я. и Т. П. Я. я считат за неоснователна, тъй като липсва пълно обективно и субективно тъждество между двете дела, по които са постановени решенията, за които се поддържа от молителя, че си противоречат. Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение разгледа молбата и провери нейната допустимост и основателност с оглед изискванията на чл. 303 и сл. от ГПК и съобразно поддържаните доводи и релевираното основание за отмяна. Молбата е подадена на 15.IV. 2008 г. в срока по чл. 305, ал. 1, т. 4 от ГПК и поради това е процесуално допустима. Разгледана по същество, тя е неоснователна. Предмет на споровете по ч. гр. д. № 1233/2008 г. на СГС и на ч. гр. д. № 4980/2007 г. на с. с. е обжалване действията на Частен съдебен изпълнител И. М. К. (ЧСИ) по изпълнително дело № 20078390400123/2007 г. по жалби на длъжника по изпълнението "Ф" О. срещу взискателите по изпълнението М. М. Я. и Т. П. Я. от гр. С. т. е. страните по двете частни граждански дела са едни и същи, но всяка от жалбите, по която е образувано съответното дело, се отнася за различно изпълнително действие, предприето от ЧСИ, поради което отсъства съществената предпоставка на чл. 303, ал. 1, т. 4 от ГПК за идентичност на предмета на решенията, за които се твърди от молителя, че са противоречиви помежду си. Именно поради посоченото различие в предметите на двата спора, несъстоятелно е оплакването в молбата за отмяна, че в последващото решение по гр. д. № 1233/2008 г. СГС не е съобразил постановеното преди това решение от 30.I. 2008 г. по гр. д. № 4980/2007 г. Подадената молба за отмяна на решението на СГС от 19.III. 2008 г. по гр. д. № 1233/2008 г. като противоречащо на решението на СГС от 30.I. 2008 г. по гр. д. № 4980/2007 г. като неоснователна следва да се остави без уважение. На ответника по молбата М. М. Я. следва да се присъдят направените разноски за настоящото производство в размер на 100 лв. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение