Решение № 100 от 5.01.2010 г. на ВАС по адм. д. № 12084/2009 г.

Решение № 100 от 5.01.2010 г. на ВАС по адм. д. № 12084/2009 г., VI о., докладчик съдията Милка Панчева Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). С решение № 942/08.07.2009 г., постановено по адм. 794/2009 г. Пловдивският административен съд е отхвърлил жалбата на Недялка Данах срещу заповед № Ю-03-3847/01.04.2009 г., издадена от директора на дирекция "Социално подпомагане" - Пловдив, потвърдена с решение № РД-01/051 от 22.04.2009 г. на директора на Регионална дирекция за социално подпомагане гр. Пловдив, с която са отпуснати по молба-декларация вх. № Ю-03-3847 от 20.06.2008 г. на Данах месечни помощи за две деца до завършване на средно образование по 25 лева месечно за всяко едно от двете деца - Роси Бассам Данах и Ради Бассам Данах за периода 1.06.2008 г.- 31.05.2009 г. Срещу това решение е подадена касационна жалба от Недялка Кирилова Данах чрез пълномощника й - баща Кирил Тодоров Тафров, който не споделя изводите на съда и моли обжалваното решение да бъде отменено и бъде постановено изплащане на детски надбавки за двете деца Роси и Ради Бассам Данах за 2006 и 2007 г. В съдебно заседание пълномощникът и служебни защитници поддържат касационната жалба и молят да бъде уважена. Ответникът по делото - директорът на дирекция "Социално подпомагане" гр. Пловдив, редовно призован, не се представляват. Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна. Върховният административен съд прецени събраните по делото писмени доказателства, обсъди правилността на обжалваното решение и намира касационната жалба за процесуално допустима, подадена в законоустановения срок от лице с правен интерес, а разгледана по същество, за неоснователна. По делото не е спорно, че Недялка Датах има право да получи месечни помощи по реда на Закона за семейни помощи за деца за двете си деца Роси и Ради Бассам Данах, като по повод подадената от нея молба-декларация вх. № Ю-03-3847/20.06.2008 г. такива са отпуснати до завършване на средно образование по 25 лева месечно за всяко едно от двете деца за периода 01.06.2008 г.- 31.05.2009 г. Касационната жалбоподателка оспорва отказа на административния орган да бъде отпусната социална помощ и за периода 2006 и 2007 г., тъй като е била подадена молба - декларация от 31.08.2005 г., а постановения отказ на директора на дирекция "СП" гр. Пловдив по нея е отменен от съда. Настоящата инстанция счита за правилен довода на първоинстанционния съд, че в случая е приложима разпоредбата на чл. 10, ал. 3 от ЗСПД, според която след изтичане на 12 месеца от отпускането на месечните помощи по чл. 7 и 8 се подава нова молба-декларация. Независимо от подадената молба-декларация през 2005 г., Недялка Данах е следвало да подава всяка година такъв документ, ако е желаела отпускане на месечна помощ за двете си деца. Това е така, тъй като съгласно цитираната норма, помощите се изплащат за следващите 12 месеца, но не и за минало време. По изложените съображения не са налице касационни основания за отмяна на обжалваното решение. Същото е правилно и обосновано, постановено в съответствие с материалния закон и процесуалните правила. Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, Върховният административен съд, шесто отделение,