Решение № 317 от 5.07.2011 г. на ВКС по н. д. № 1725/2011 г.
ВКСI наказателно отделение05.07.2011 г.докладчик Иван М. Недев
Диспозитив
Оставя без уважение искането на осъдения Й. А. Й. за възобновяване на нохд 193/2010 г. на РС-Варна. Решението не подлежи на обжалване.
Мотиви
Решение № 317 от 5.07.2011 г. на ВКС по н. д. № 1725/2011 г., I н. о., НК, докладчик съдията Иван М. Недев Производството е по Глава ХХХIII от НПК - Възобновяване на наказателни дела, по искане на осъдения Й. А. Й. за възобновяване на нохд 193/2010 г. на РС-Варна на основание чл. 422, ал. 1, т. 5 във вр. с чл. 423, ал. 5, от НПК по съображения, че осъждането му е задочно, без да е призоваван и да е получил обвинителния акт и узнал за присъдата при задържането му в Германия. Иска да се отмени влязлата в сила присъда № 289 от 26.V.2010 г. по нохд № 193/2010 г. на РС-Варна и делото да се върне за ново разглеждане. Прокурорът е на становище искането да остане без уважение като неоснователно. ВКС, I-во н. о. в настоящия състав намира: С влязлата в сила на 7.Х.2010 г. присъда № 289 от 26.V.2010 г. по нохд № 193/2010 г. на РС-Варна Й. А. Й. е признат за виновен и осъден по чл. 198, ал. 1 и чл. 54 от НК на 4 (четири) години лишаване от свобода при първоначален строг режим в затворническо общежитие от закрит тип за това, че на 25.III.2009 г. във Варна извършил грабеж на 150 лв. от Е. Ч.. По повод на жалба от защитника на подсъдимия е образувано внохд 1104/2010 г. на ОС-Варна и с решението по него - № 297/7.Х.2010 г., присъдата е потвърдена. Съдебното производство и пред двете инстанции е проведено в отсъствие на Й. на основание чл. 269, ал. 3 от НПК, поради ненамирането му на посочения от него на досъдебното производство адрес и неуведомяване за промяната му, макар спрямо него да е взета мярка за неотклонение подписка. С оглед изложеното ВКС, I-во н. о. в настоящия състав приема, че в случая не е налице хипотезата по чл. 423, ал. 1 от НПК, защото обвиняемият, по-късно подсъдим, а сега осъден се е укрил, за да попречи на нормалното развитие на наказателния процес. По тези съображения и аргумент за обратното на чл. 425, ал. 1 от НПК съдът