Решение № 1213 от 20.01.2009 г. на ВКС по гр. д. № 5148/2007 г.

Решение № 1213 от 20.01.2009 г. на ВКС по гр. д. № 5148/2007 г., II г. о., ГК, докладчик съдията Красимира Харизанова Производството е по § 2, ал. 3 от Преходните и заключителни разпоредби на ГПК във връзка с чл. 218а, ал. 1, б. "а" от ГПК (отм.). Образувано е по касационни жалби на Е. с., находяща се на адрес гр. С., "Л. хайдушка гора" № 1* представлявана от С. Д. Д. и Д. Ц. В. като членове на Управителния съвет на ЕС, срещу въззивните решения на Софийския градски съд, въззивна колегия, IV-б отделение (без посочена дата) постановено по в. гр. д. № 2867/2005 г. и решение по чл. 192, ал. 2 от ГПК (отм.) от 21.IV. 2007 г. по същото дело. Поддържат се оплаквания за неправилно прилагане на материалния и процесуалния закон и необоснованост. Върховният касационен съд, състав на второ гражданско отделение разгледа жалбите и провери обжалваните решения с оглед изискванията на чл. 218а и сл. от ГПК (отм.) и съобразно поддържаните доводи и релевираните касационни основания за отмяна. Жалбите са подадени в срока по чл. 218в ал. 1 от ГПК (отм.) и поради това са процесуално допустими. Разгледани по същество, те са неоснователни. В. А. Н. от гр. С. е предявила иск срещу решенията на Общото събрание (ОС) на Етажната собственост (ЕС), проведени на 25.ХI.2004 г. и 5.I.2005 г. в жилищната сграда, намираща се в гр. С., "Л. Х. гора" № 1* представлявана от С. Д. Д. и Д. Ц. В., членове на Управителния съвет (УС) на ЕС, поради допуснати нарушения относно процедурата по свикването им и противоречие с изискванията на Правилника за управлението, реда и надзора в ЕС (ПУРНЕС). С решението на Софийския районен съд, ГК, 25 състав от 8.VI. 2005 г. постановено по гр. д. № 526/2005 г. искът е уважен, като са отменени и двете решения на ОС на ЕС. По въззивна жалба на ответника ЕС на "Л. Х. гора" № 147 в гр. С. с решение без дата (по което са пуснати съобщения на 20. ХII. 2006 г.) Софийският градски съд, въззивна колегия, IV-Б гр. о. по гр. д. № 2867/2005 г. поправено по реда на чл. 192, ал. 2 от ГПК (отм.) с решение от 21.IV. 2007 г. по същото дело, е отменил отчасти първоинстанционния съдебен акт относно решението на ОС на ЕС от 5.I. 2005 г., като е отхвърлил иска на В. Н. за отмяна на това решение относно пунктове 1-8 като неоснователен, и е оставил в сила в останалата обжалвана част решението на СРС относно пунктове 9 и 10 от решението от 5.I.2005 г. и относно решението на ОС на ЕС от 25.ХI.2004 г. изцяло. Решението на СГС е обжалвано само от ответника по делото ЕС на "Л. Х. гора" № 1* ч. УС, в уважената част на искането за отмяна на решенията на ОС на ЕС, което определя предмета на касационната проверка. Въззивното решение след извършената корекция по реда на чл. 192, ал. 2 от ГПК (отм.) е законосъобразно и в съответствие със събраните по делото доказателства относно уважената част. Отмяната на взетите от ОС на ЕС решения в заседанието на 25.ХI.2004 г. е мотивирана с липсата на надлежна покана за това заседание с посочен дневен ред, адресирана до всички етажни собственици. Направените в тази връзка изводи са изведени въз основа на анализа на събраните по делото гласни доказателства на ангажираните от двете страни свидетели и на неустановеност по положителен начин по делото, че именно приложената писмена покана по делото за това заседание е била поставена на определените в Правилника за вътрешния ред в ЕС места. В касационната жалба не се съдържат конкретни доводи за неправилност на изводите на съда относно взетите решения в заседанието на 25.ХI.2004 г., като единствено жалбоподателите се позовават на потвърждаването на тези решения в заседанието от 7.III.2005 г. Решенията от това заседание на ОС на ЕС са извън предмета на настоящото дело, както правилно е посочил въззивния съд. При така изяснените факти в процеса, изводът за основателност на искането за отмяна на решенията, взети от ОС на ЕС в заседанието на 25.ХI.2004 г. е законосъобразен и в съответствие с регламентираната процедура по свикването на ОС на тази ЕС. Относно взетите решения в заседанието на 5.I.2005 г. искането на ищцата Н за отмяната им е отхвърлено относно пунктове от 1 до 8 по протокола на ОС на ЕС от тази дата с въззивния съдебен акт. Касационната жалба се отнася до взетите решения по п. 9 - предвиденото възнаграждение на управителя на ЕС в размер на 50 лв месечно и п. 10 - санкцията за неспазване на разпоредбите на правилника в размер на 60 лв глоба на нарушителите. Посочените решения са взети от ОС на ЕС, без да фигурират в предварително оповестения дневен ред, което се установява от съпоставката му с протокола от заседанието на ОС на ЕС, поради което законосъобразно и в съответствие с процесуалните правила е направен изводът за основателност на искането на ищцата за отмяна на посочените решения. Твърдяните от жалбоподателите връзки между посочените възнаграждение на управителя по п. 9 и санкция по п. 10 на протокола от 5.I. 2005 г. и разпределението на разходите за общите части, които са били в посочения дневен ред според поканата за това заседание, очевидно не са налице. Поради това законосъобразно решенията на ОС на ЕС по п. 9 и 10 на протокола от 5.I. 2005 г. са отменени. Като е обосновал идентични изводи, въззивният съд не е допуснал нарушения по чл. 218б ал. 1 б. "в" от ГПК (отм.), поради което обжалваният съдебен акт следва да се остави в сила с оглед разпоредбата на чл. 218ж ал. 1 от ГПК (отм.). При липса на подадена от ищцата В жалба срещу въззивното решение в отхвърлената част на нейното искане, доводите й за незаконосъобразност на решенията на ОС на ЕС в писмената защита пред ВКС, поддържани и устно в съдебно заседание, не могат да бъдат обсъждани. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на второ гражданско отделение