Решение № 203 от 27.10.2020 г. на ВКС по гр. д. № 1312/2020 г.

Решение № 203 от 27.10.2020 г. на ВКС по гр. д. № 1312/2020 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Велислав Павков Производството е по реда на чл. 304 ГПК. Образувано е по молба за отмяна на влязло в сила решение № 4/03.01.2020 г., постановено по гр. д. № 2529/2019 г. от състав на Районен съд – Ямбол, подадена от ТД на НОИ - Ямбол. Ответникът по молбата за отмяна Р. Ж. Я. я оспорва, с писмено становище. Ответникът по молбата "Демирев НМ" ЕООД не е представил отговор на молбата и не изпраща представител в открито съдебно заседание. С решението, чиято отмяна се иска, съдът се е произнесъл по предявен от Р. Ж. Я. против "Демирев НМ" ЕООД иск с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК. Видно от обстоятелствената част на исковата молба, ищцата е изложила твърдения, съгласно които от 25.07.2016 до момента на подаване на исковата молба е работила на длъжност "икономист, организация и управление" при ответното дружество. След справка в регистъра на НОИ в началото на м. 06. 2019 г. ищцата установила, че данните за сключения трудов договор и социално и здравно осигуряване са заличени. Иска се установяване на трудовото правоотношение за посочения в исковата молба период, с посочена длъжност, пълен работен ден и месечно възнаграждение. Доколкото ответника в производството не е представил отговор на исковата молба, то съдът е постановил на основание чл. 238, ал. 1 ГПК и по искане на процесуалния представител на ищцата неприсъствено решение. С постановеното решение, съдът е приел за установено по отношение на ответника, че за процесния период между страните е съществувало трудово правоотношение с посочените по-горе параметри. Молбата за отмяна на влязлото в сила съдебно решение е подадена от Териториално поделение на Национален осигурителен институт гр. Ямбол, с правно основание чл. 304 ГПК. В молбата се твърди, че съгласно изискванията на Закона за установяване на трудов и осигурителен стаж по съдебен ред, поделението на НОИ се явява задължителен необходим другар и решението има задължителна сила и по отношение на НОИ. Обстоятелствената част на исковата молба, която следва да определи и правната квалификация на предявения иск, води до извод, че ищцата е предявила иск за установяване по съдебен ред на трудов стаж. Макар да е квалифицирал иска като установителен такъв, по общите правила на чл. 124, ал. 1 ГПК, съдът се е произнесъл по основателността на така предявения иск, като е признал за установено по отношение само на работодателя, че процесния период следва да се зачете за трудов стаж. С оглед разпоредбите на специалния закон - Закон за установяване на трудов и осигурителен стаж по съдебен ред, съответното поделение на НОИ е необходим другар в процеса, по силата на закона – чл. 3, ал. 2 ЗУТОССР. Разпоредбата на чл. 304 ГПК допуска отмяна на влязло в сила решение тогава, когато молбата е подадена от лице, което по силата на закона или от естеството на спорното правоотношение решението обвързва и неучаствалото лице /чл. 216, ал. 2 ГПК/. В случая качеството на необходим другар в процеса по отношение на молителя следва от законовата разпоредба на чл. 3, ал. 2 ЗУТОССР, като неучастието на Териториално поделение на Национален осигурителен институт гр. Пловдив води до основателност на молбата за отмяна на влязлото в сила съдебно решение. Предвид изложеното, молбата е основателна, решението на Районен съд – Ямбол следва да се отмени, като делото се върне за ново разглеждане от друг състав на същия районен съд, от фаза проверка допустимостта на предявения иск и конституиране на необходим другар, предвид изложеното по-горе. Водим от горното и на основание чл. 304 ГПК, състав на ВКС, четвърто отделение на гражданската колегия