Решение № 15483 от 24.11.2011 г. на ВАС по адм. д. № 9578/2011 г.

Решение № 15483 от 24.11.2011 г. на ВАС по адм. д. № 9578/2011 г., II о., докладчик съдията Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Марийка Мурджева срещу решение № 464 от 14.04.2011 г. по адм. д. № 1023/2009 г. на Бургаски административен съд, като се иска отмяна на същото и да се реши спора по същество, или да се върне делото за ново разглеждане от друг състав на същия съд. Ответниците по жалбата не вземат становище. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Бургаският административен съд е отхвърлил жалбата на касаторката против заповед № РД - 18 - 36/29.04.2009 г., издадена от изпълнителния директор на АГКК. За да постанови решението си съдът е приел, че кадастралният орган е спазил нормативните изисквания относно източниците на данни за създаване на кадастралната карта и е отразил процесните имоти съобразно данните от цифровия имот на регулационния план в кадастралната карта, поради липсата на граници, които да са трайно материализирани на терена. Крайният извод на съда е, че жалбата се явява неоснователна и следва да се остави без уважение. Решението е правилно. В случая се касае за разлика от 15,17 кв. м. в площта на имота на касаторката по договора за замяна с общината и по кадастралната карта. Вещото лице е дало заключение, че това произтича от това, че по договора е извършено графично замерване, което е по неточно от цифровия модел, приложен при замерването по кадастралната карта. Грешката в замерването не е основание за отмяната на кадастралната карта, а е основание да се иска поправката и по реда на глава шеста от Наредба № 3/2005 г., но и в този случай при определянето на границите и площта на имота приоритетно следва да се има предвид отразеното в предходния кадастрален план по чл. 14, ал. 1, т. 3 от същата Наредба. С оглед изложеното касационната жалба се явява неоснователна, поради което решението следва да се остави в сила. По изложените съображения Върховният административен съд - второ отделение