Решение № 424 от 28.01.2013 г. на ВКС по н. д. № 1296/2012 г.

Решение № 424 от 28.01.2013 г. на ВКС по н. д. № 1296/2012 г., I н. о., НК, докладчик председателят Иван Недев Производството е по чл. 346, т. 4 от НПК, касационно по жалба от [фирма] против въззивното определение от съдебно заседание на 21.III.2012 г. по внохд 1064/2012 г. на ОС - Ст. Загора, с което производството е прекратено и въззивната жалба на [фирма] е върната като недопустима. Доводите на жалбоподателя са за незаконосъобразност на определението по съображения, че дружеството е пострадало от престъпленията на подсъдимия и има право да участва в процеса като частен обвинител и да упражнява в пълен обем процесуалните права на страна, в т.ч. и правото да обжалва присъдата в наказателната й част пред въззивната инстанция. Жалба против същото определение е постъпила и от повереника на В. К. К. с доводи за нарушение на закона, от което полза извлича само подсъдимия Х. Конкретно искане в тази жалба няма. Прокурорът е на становище жалбата от името на К. да остане без разглеждане като недопустима - за нея липсва правен интерес, защото тя не е обжалвала въззивно. Първата жалба е неоснователна, а постановеното определение - законосъобразно, поради което и следва да остане в сила. След преценка доводите и становищата на страните ВКС, I-во н. о. в настоящия състав намира: Конституираното като частен обвинител в първоинстанционното производство [фирма] е подало в законния срок въззивна жалба против присъдата от 21.IХ.2011 г. по нохд 1429/2011 г. на РС - Ст. Загора с доводи за явна несправедливост на наложеното па подсъдимия А. Х. Х. наказание. По този повод е образувано внохд 1041/2012 г. на ОС - Ст. Загора, което след това е преобразувано с нов № 1064/2012 г. и същия предмет - въззивната жалба на [фирма] с вх. № 24323/10.Х.2011 г. на РС - Ст. Загора. С определението от съдебно заседание на 21.III.2012 г. по внохд 1064/2012 г. на ОС - Ст. Загора, предмет на настоящето производство, е прекратено въззивното такова и жалбата е върната на подателя й като недопустима. Прието е, че неправилно дружеството, като юридическо лице, е допуснато до участие в наказателния процес като частен обвинител, каквото право по смисъла на чл. 74 и чл. 76 от НПК имат само физическите лица. В този смисъл е доктрината и постоянната съдебна практика. Последното признава и жалбоподателят [фирма], но иска, с оглед новите социално-икономически условия в страната, промяна. За това и в последния абзац на жалбата си, с копие до председателя на ВКС, настоява практиката да се промени чрез тълкуване на закона от ОСНК. Настоящият състав намира жалбата за неоснователна - лисват основания за промяна на съдебната практика по тълкуването на закона - юридическите лица не могат да участват в наказателния процес в качеството на частни обвинители, независимо че са пострадали от престъплението. А по отношение искането до председателя на ВКС съставът няма как да вземе отношение. По тези съображения определението следва да остане в сила. Настоящето производство по жалбата от името на В. К. К. следва да се прекрати, поради недопустимост на същата. К. не е обжалвала въззивно, поради което и не може да обжалва касационно. По тези съображения настоящият състав на I-во н. о.