Решение № 9967 от 20.07.2018 г. на ВАС по адм. д. № 3039/2018 г.

Решение № 9967 от 20.07.2018 г. на ВАС по адм. д. № 3039/2018 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Иван Раденков Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по искане на "Медицински център Хипоталамус" ООД, представлявано от управителя д-р Г. Т. Т., за отмяна на основание чл. 239, т. 5 от АПК, на влязлото в сила Определение № 13687/13.11.2017 г., постановено по адм. дело № 11657/2017 г., по описа на Върховния административен съд, тричленен състав, шесто отделение, с което е оставено в сила Определение № 1570/07.08.2017 г., постановено по адм. дело № 1013/2017 г., по описа на Административен съд П.. Ответникът - Директорът на Р. З. каса - П., редовно уведомен, не е представляван и не е изразено становище по искането. Върховният административен съд, петчленен състав намира искането за отмяна за процесуално допустимо, като подадено от страна, участвала в производството по постановяване на оспореното определение и в срока по чл. 240 от АПК. След като обсъди направените искания, във връзка с основанията по чл. 239, т. 5 от АПК, петчленният състав намира искането за неоснователно, по следните съображения: С Определение № 13687/13.11.2017 г., постановено по адм. дело № 11657/2017 г., по описа на Върховния административен съд, тричленен състав, шесто отделение, е оставено в сила Определение № 1570/07.08.2017 г., постановено по адм. дело № 1013/2017 г., по описа на Административен съд П.. Съгласно разпоредбата на чл. 239, т. 5 от АПК, заинтересованата страна може да иска отмяна на влязло в законна сила решение или определение, когато страната вследствие на нарушаване на съответните правила е била лишена от възможност да участва в делото или не е била надлежно представлявана, или когато не е могла да се яви лично или чрез повереник по причина на препятствие, което не е могла да отстрани. Доказателства в тази насока по делото не са представени. Видно от представеното пълномощно дружеството е представлявано от адв. Ж. Д. до приключване на производството по адм. дело № 1013/2017 г., по описа на Административен съд П. с влязъл в сила съдебен акт. С подаването на частна жалба против постановения съдебен акт се инициира съдебно производство пред Върховен административен съд, като извършеното от адв. Ж. Д. процесуално действие не е във вреда на дружеството. Частната жалба е разгледана в закрито заседание и тричленният състав е осъществил контрол за законосъобразност на оспорения съдебен акт, при който страните не се призовават и не се представляват в производството. По изложените съображения, Върховният административен съд, петчленен състав намира, че искането за отмяна на основание чл. 239, т. 5 от АПК на влязлото в сила Определение № 13687/13.11.2017 г., постановено по адм. дело № 11657/2017 г., по описа на Върховния административен съд, тричленен състав, шесто отделение, с което е оставено в сила Определение № 1570/07.08.2017 г., постановено по адм. дело № 1013/2017 г., по описа на Административен съд П. е неоснователно и следва да бъде отхвърлено. Водим от горното и на основание чл. 244, ал. 1 АПК, Върховният административен съд, петчленен състав на Втора колегия