Решение № 618 от 11.01.2013 г. на ВКС по н. д. № 1800/2012 г.

Решение № 618 от 11.01.2013 г. на ВКС по н. д. № 1800/2012 г., I н. о., НК, докладчик председателят Елена Величкова Производството е за възобновяване на нчд. № 433/2012 г. на Районен съд гр. Сливен, образувано по искане на Главния прокурор на РБ. В съдебно заседание искането, с доводи за нарушение на закона се поддържа от представителят на Върховната касационна прокуратура. Осъдения Д. Й. Д. не е взел становище по искането. Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение, като съобрази изложеното в искането и мотивите в атакуваното определение и за да се произнесе взе предвид следното: С протоколно определение от 28.05.2012 г., постановено по нчд. № 433/2012 г. на Районен съд гр. Сливен е оставено без уважение предложение на Районна прокуратура гр. Сливен за определяне общо наказание на осъдения Д. Й. Д. по влезли в сила присъди по нохд. № 1978/2011 г., нохд. № 1626/2011 г., нохд. № 1730/2011 г., нохд. № 959/2011 г., нохд. № 1026/2011 г., нохд. № 1637/2011 г. и нохд. № 724/2011 г., всичките на Районен съд гр. Сливен. Съображенията за това са, че наказанията на осъдения Д. вече са групирани по нохд. № 1730/2011 г. и нохд. № 1978/2011 г. и тези определения са в сила. ПО ИСКАНЕТО за възобновяване на Главния прокурор на РБ: Единственото оплакване е за нарушение на закона по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК с отказа за определяне на една съвкупност по всичките седем осъждания на Д. и е основателно. Както бе посочено по-горе, за да откаже приложението на чл. 25, ал. 2 НК за всички осъждания на Д. съда е приел, че вече има произнасяне по съвкупността и то с определения, които са в сила. Извода е незаконосъобразен. Определените две съвкупности, в първата с определение от 16.02.2012 г. са включени нохд. № 1626/2011 г., нохд. № 1730/2011 г., нохд. № 1637/2011 г., нохд. № 1026/2011 г., нохд. № 959/2011 г. и нохд. № 724/2011 г. и във втората с определение от 23.01.2012 г. - нохд. № 724/2011 г., нохд. № 1026/2011 г., нохд. № 959/2011 г. и нохд. № 1637/2011 г. С присъдата по нохд. № 1978/2011 г. има още едно групиране, което включва наказанието по присъдата и тези по нохд. № 724/2011 г., нохд. № 959/2011 г. и нохд. № 1026/2011 г. Данните по делото сочат, че деянията извършени от Д. са кражби за времето от 4/5 11.2010 г. до 7.03.2011 г. в [населено място], като първата влязла в сила присъда е на 1.07.2011 г. или за всички деяния са налице законните предпоставки за приложението на чл. 25, ал. 1 НК вр. с чл. 23, ал. 1 НК и като е отказал да направи това съда не е приложил закона, който е следвало да бъде приложен. Определени са две наказания, а не е наложено едно най-тежкото от всички. По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение намира постановеното определение в нарушение на закона, а искането на Главния прокурор на РБ основателно. Извън искането на Главния прокурор на РБ Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение констатира, че цитираното по горе определение, а и другите приложени по делото, са в нарушение на чл. 32, ал. 1, т. 3 НПК. Произнасянето по наличието или не на предпоставките на чл. 25 НК в процедура по чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК, няма как да стане с протоколно определение, а с постановен съдебен акт - определение, който се обявява по реда на чл. 310 НПК, с оглед възможността по чл. 306, ал. 3 НПК. Ето защо и на основание чл. 425, ал. 1т. 1 НПК Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение