Решение № 8430 от 13.06.2012 г. на ВАС по адм. д. № 13281/2011 г.

Решение № 8430 от 13.06.2012 г. на ВАС по адм. д. № 13281/2011 г., III о., докладчик съдията Панайот Генков Производството е по чл. 38 и сл. от Закона за държавната собственост (ЗДС). Образувано е по жалба на наследниците на Благой Костадинов Колчаков, подадена чрез адв. Дамова, против Решение № 686 от 13.09.2011 г. на Министерския съвет на Република България, за отчуждаване на имоти и части от имоти - частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект "Автомагистрала "Струма", лот I, в частта, в която е определено обезщетение за отчуждена част от 0,062 дка от имот № 161,6, с обща площ от 1,200 дка, представляващ нива, намиращ се в с. Дяково. Жалбоподателите искат увеличаване на обезщетението. В жалбата излагат подробни доводи, че обжалваното решение не е съобразено с изискването на закона за равностойно и справедливо обезщетение. Ответната страна - Министерският съвет на РБ, и заинтересованите лица - министърът на финансите, министърът на регионалното развитие и благоустройството и Агенция "Пътна инфраструктура", оспорват жалбата. Върховният административен съд - III отделение, като взе предвид, че жалбата е подадена в срока по чл. 38, ал. 1 от ЗДС, от правоимащи лица, намира същата за допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: В административното производство е възложено изготвяне на оценката за обезщетение, като административният орган е определил обезщетението въз основа на така изготвената експертна оценка. С оглед направените възражения за незаконосъобразност на оценката, в съдебното производство е назначена еднолична експертиза с вещо лице Антония Факалийска, което не е дало заключение, тъй като жалбоподателите, въпреки дадените им указания, не са внесли депозит за изготвянето на експертизата и последната е била заличена от съда. От така приетото, Върховният административен съд - III отделение, направи следните правни изводи: Предвид невнасянето на депозит за вещо лице и заличаването на назначената експертиза се установява, че жалбата е недоказана, а оттам и неоснователна и определеното парично обезщетение следва да се потвърди. Предвид изложеното и на основание чл. 172, ал. 2 от АПК, Върховният административен съд - III отделение,