Решение № 5042 от 10.04.2014 г. на ВАС по адм. д. № 14841/2013 г.

Решение № 5042 от 10.04.2014 г. на ВАС по адм. д. № 14841/2013 г., IV о., докладчик съдията Светослав Славов Производството е по реда на чл. 175 от АПК и чл. 248 от Граждански процесуален кодекс (ГПК) във връзка с чл. 143 от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по молба на "Интеринструменти" ООД, гр. София за поправяне на допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 365/13.01.2014 г. постановено по адм. д. 14841/2013 г. на Върховен административен съд, като иска да се чете вместо ОТМЕНЯ решение № 1267 от 2.10.2013 г. по обединена преписка, с вх. № КЗК-1022/1023/1049/1069/2013 г. на Комисия за защита на конкуренцията, В ЧАСТТА с която е оставена без уважение жалба с вх. № ВХР-1972/16.08.2013 г., подадена от "Алки-Л" ЕООД срещу Решение № ОП-РЕ-87 от 8.08.2013 г. на директора на Главна дирекция "Пожарна безопасност и защита на населението" - Министерство на вътрешните работи за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: "Доставка на специализирана и инженерна техника", в частта по Обособена позиция № 1 "Доставка на верижни булдозери" и вместо него ПОСТАНОВЯВА: ОТМЕНЯ Решение № ОП-РЕ-87 от 8.08.2013 г. на директора на Главна дирекция "Пожарна безопасност и защита на населението" - Министерство на вътрешните работи, ДА СЕ ЧЕТЕ само в първата част на диспозитива, а именно без направеното уточнение - "вместо него постановява ОТМЕНЯ Решение № ОП-РЕ-87 от 8.08.2013 г. на директора на Главна дирекция "Пожарна безопасност и защита на населението" - Министерство на вътрешните работи".

С молба от "АЛКИ - Л" ЕООД, гр. София се иска поправка на очевидна фактическа грешка и допълване на решение № 365/13.01.2014 г. постановено по адм. д. 14841/2013 г. на Върховен административен съд, в частта за разноските, като бъдат присъдените разноски представляващи заплатената държавна такса пред КЗК в размер на 1700 лева и сумата от 50 лева заплатена държавна такса за образуване на делото пред ВАС, като същите да бъдат възстановени от бюджета на ГД "Пожарна безопасност и защита на населението" - Министерство на вътрешните работи.

Върховният административен съд, четвърто отделение, като взе предвид, че очевидната фактическа грешка може да бъде поправена безсрочно, а молбата за произнасяне по направено искане за разноски е в едномесечния срок от постановяване на определението, намира същите за допустими.

Разгледани по същество са основателни.

1. По молбата за поправка на очевидна фактическа грешка.

В мотивите на решение № 365/13.01.2014 г. постановено по адм. д. 14841/2013 г. на Върховния административен съд, съдът е изложил подробни съображения по основателността на жалбата на "Алки - Л" ЕООД. В диспозитива на решението, след като съдът е отменил решение № 1267 от 2.10.2013 г. по обединена преписка, с вх. № КЗК-1022/1023/1049/1069/2013 г. на Комисия за защита на конкуренцията, в частта с която е оставена без уважение жалба с вх. № ВХР-1972/16.08.2013 г., подадена от "Алки-Л" ЕООД срещу решение № ОП-РЕ-87 от 8.08.2013 г. на директора на ГД "ПБЗН" - МВР за класиране на участниците и определяне на изпълнител на обществена поръчка с предмет: "Доставка на специализирана и инженерна техника", в частта по Обособена позиция № 1 "Доставка на верижни булдозери", е постановена отмяната на решение № ОП-РЕ-87 от 8.08.2013 г. на възложителя. Поради това е налице противоречие между изразената от съда воля в мотивите и в диспозитива на решението, който диспозитив е останал неясен и неточен. С оглед на това и след служебна проверка на съдебния акт съдът намира, че е допусната очевидна фактическа грешка при изразяване на волята на съда в диспозитива на решението, като следва да се чете " Отменя решение № ОП-РЕ-87 от 8.08.2013 г. на директора на Главна дирекция "Пожарна безопасност и защита на населението" - Министерство на вътрешните работи, в частта по Обособена позиция № 1 .

1. По молбата за присъждане на разноски.

Молбата е основателна и следва да бъде уважена. Разноските са поискани преди даване ход на делото по същество и е допустимо. Разноските представляват заплатена държавна такса пред КЗК в размер на 1700 лева и заплатена държавна такса за образуване на делото пред настоящата инстанция, в размер на 50 лева.

Проведено е касационно производство срещу решение № 1267 от 2.10.2013 г. по обединена преписка, с вх. № КЗК-1022/1023/1049/1069/2013 г. на Комисия за защита на конкуренцията по което с отменително решение № 365/13.01.2014 г. постановено по адм. д. 14841/2013 г. на Върховния административен съд е уважил жалбата на "Алки - Л" ЕООД, като е отменил решение № ОП-РЕ-87 от 8.08.2013 г. на директора на Главна дирекция "Пожарна безопасност и защита на населението" - Министерство на вътрешните работи, в частта по Обособена позиция № 1.

При произнасянето си съдът е осъдил "ЕСБ София" - гр. София да заплати в полза на "Алки - Л" ЕООД направените по делото разноски в размер на 50 лева.

С молбата, депозирана в срока по чл. 175, ал. 1 от АПК, моли съда да поправи допусната фактическа грешка в частта за разноските, тъй като разноските следва да се възстановят от ГД "ПБЗН" - МВР, а не от "ЕСБ София" - гр. София. Молбата е основателна и следва да бъде уважена.

Съгласно разпоредбата на чл. 143, ал. 1 от АПК, Когато съдът отмени обжалвания административен акт или отказа да бъде издаден административен акт, държавните такси, разноските по производството и възнаграждението за един адвокат, ако подателят на жалбата е имал такъв, се възстановяват от бюджета на органа, издал отменения акт или отказ, поради което и съгласно чл. 10, ал. 2 от ЗМВР, ответникът по касационната жалба Главна дирекция "Пожарна безопасност и защита на населението" - МВР дължи съдебни разноски на "Алки - Л" ЕООД.

Предвид изложеното и на основание чл. 175 от АПК и чл. 248 от ГПК, Върховният административен съд, четвърто отделение