Решение № 5456 от 18.04.2013 г. на ВАС по адм. д. № 3757/2010 г.

Решение № 5456 от 18.04.2013 г. на ВАС по адм. д. № 3757/2010 г., III о., докладчик председателят Йорданка Костова Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на кмета на община Аксаково, област Варна, срещу решение № 61 от 29.10.2009 г., по адм. д. № 7860/2008 г. на Административен съд - София - град. В жалбата се мотивират отменителните основания на чл. 209, т. 3 от АПК, иска се отмяната на съдебния акт и решаване на спора по същество. Ответника. - кметът на район "Надежда", СО - редовно призован не се явява, не се представлява и не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна при следните съображения: С обжалваното решение е отхвърлена жалба на касатора Вилхем Кирилов Видолов срещу заповед № РД-09-605/27.11.2008 г. на кмета на СО, район "Надежда", с която на основание чл. 46, ал. 1, т. 1 от ЗОбС е разпоредено прекратяване на наемно правоотношение относно жилище частна общинска собственост, находящо се в гр. София, жк "Лев Толстой", бл. 53, вх. Б, ет. 7, ап. 43 поради неплащане на консумативи - топлоенергия за повече от шест месеца за период от 12.2005 г. до 09.2008 г. в размер на 2498,46 лв. За да постанови този резултат, съдът е приел за установено, че за визирания в заповедта период Виделов не е заплатил дължимите такса за консумирана топлоенергия, поради което са налице основанията визирани в нормата на чл. 46, ал. 1, т. 1 от ЗОбС за прекратяване на наемното правоотношение. Съдебното решение е неправилно. Постановено е при неизяснени факти и обстоятелства. Към настоящето производство е приложено влязло в сила съдебно решение от 16.05.2011 г. на Софийски районен съд, с което е признато за установено, че жалбоподателя не дължи на "Топлофикация София" ЕАД сумата от 2 408,70 лв. представляваща цена на топлинна енергия за периода от месец декември 2005 г. до месец септември 2008 г. Съдът е признал като общо дължима само сумата от 89,76 лв. При тази фактическа установеност, не са били налице основания за издаване на оспорената заповед на цитираното правно основание, което изисква неплащане на консумативните разноски за повече от шест месеца. Така постановеното съдебно решение е неправилно и следва да бъде отменено, като вместо него да бъде постановено друго, за отмяна на оспорената заповед на кмета на район "Надежда" при Столична община. С оглед изхода на спора ответната община ще следва да бъде осъдена да заплати на жалбоподателя направените и надлежно доказани разноски по делото - адвокатски хонорар в размер на 205 /двеста и пет/ лева. Водим от изложените съображения и на основание чл. 222, ал. 1 във вр. чл. 221, ал. 2, предл. второ от АПК Върховният административен съд, трето отделение,