Решение № 14521 от 1.12.2009 г. на ВАС по адм. д. № 12577/2009 г.

Решение № 14521 от 1.12.2009 г. на ВАС по адм. д. № 12577/2009 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Румяна Монова Производството е по реда на чл. 239, ал. т. 1 и 3 от АПК. Образувано е по искане за отмяна на определение № 8095 от 2.07.2008 г., постановено по адм. дело № 4767 по описа за 2008 г. на IV отделение на Върховен административен съд, с което е оставено в сила определение от 16.01.2008 г. по адм. дело № 85 от 2007 г. на СГС. С определението на СГС е оставена без разглеждане жалба на Вергиния Манчева и Карамфила Николова против мълчалив отказ на ОСЗГ "Овча купел" по молба за издаване (заверка) на скица към решение по чл. 18ж ал. 1 от ППЗСПЗЗ и е прекратено производството по делото. Молителките навеждат твърдения за неправилност на определението на ВАС и едновременно с това и такива за наличие на нови доказателства и обстоятелства от съществено значение за разглеждане на делото - представя съдебно решение на Софийски районен съд. Иска връщане на делото за разглеждане на СГС по същество. Ответникът по така подаденото искане за отмяна не взема становище по него. Съдът като взе предвид изложеното в искането и данните по делото, както и представеното доказателство, преценява следното: Искането за отмяна е допустимо и основателно. Макар и в извънреден способ за отмяна на влезли в сила съдебни актове, в случая е представено доказателство, което се оказва, че е от съществено значение за разрешаване на въпроса с допустимостта на жалбата пред градския съд, с оглед поставения основен въпрос в определенията. Към искането е представено решение без номер от 20.2.2009 г., постановено по адм. дело № 33321 по описа за 2008 г. на Софийски районен съд, заверено с влязло в сила на 27.03.2009 г. С посоченото съдебно решение е прогласено за нищожно решение № 6466 от 4.02.2003 г. на ОСЗГ "Витоша", с което е било отменено решение № 397 от 15.01.2003 г. и решение № 6445 от 18.03.2002 г. на същата комисия. Мотивите и на двете атакувани определения - на СГС и ВАС, приемат, че не е налице доказан правен интерес от подаване на жалба срещу мълчалив отказ за издаване на скица за имотите на молителките, именно защото с решение № 6466 от 4.02.2003 г. са отменени двете решения, с които те доказват собствеността си. След като със съдебно решение, влязло в сила, се прогласява за нищожно това отменително решение на общинската служба, то тези обстоятелства следва да бъдат съобразени и тези доказателства отново преценени с оглед допустимостта на производството пред СГС. Определенията следва да се бъдат отменени и делото върнато на СГС за разглеждане. По изложените съображения, Върховен административен съд, петчленен състав на Първа колегия