Решение № 7695 от 19.06.2017 г. на ВАС по адм. д. № 2487/2017 г.

Решение № 7695 от 19.06.2017 г. на ВАС по адм. д. № 2487/2017 г., II о., докладчик председателят Светлана Йонкова С решение от 29.12.2016 г. по адм. д. № 360/2016 г. Хасковският административен съд е отхвърлил жалбата на С. Р. С. срещу заповед № 774/29.06.2016 г. на кмета на община Х. Решението се обжалва с касационна жалба от С. Р. С. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено като постановено при допуснато нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответникът по касационната жалба не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното: С оспорената пред Хасковския административен съд заповед на кмета на община Х. е наредено премахване на незаконен строеж "Гараж", собственост на жалбоподателя. Строежът е изграден без разрешение за строеж и инвестиционен проект. Не е търпим, тъй като е изграден след 2001 г. Хасковският административен съд е приел, че е налице строеж. Той е незаконен поради липса на строителни книжа. Изграден е през 1995 . Не е търпим по правилата на § 16, ал. 2 ПЗР ЗУТ. § 127 ПЗР ЗИДЗУТ не е приложим. Решението на Хасковския административен съд е законосъобразно. Строежът е индивидуализиран по вид, размер и предназначение в заповедта и констативния акт към нея. Той представлява гараж, за който не са издадени разрешение за строеж и инвестиционен проект. Незаконен е по силата на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ. Законосъобразно и обосновано Хасковският административен съд е приел, че строежът е индивидуализиран в оспорената заповед. Обстоятелството, че се ползва и за друго предназначение не прави заповедта за премахването му незаконосъобразна. Изпълнена е процедурата по чл. 224а, ал. 2 ЗУТ. Хасковският административен съд обосновано е приел, че строежът не е търпим. Изграден е през 1995 г. Приложимата правна норма е § 16, ал. 2 ЗУТ. Този строеж не е деклариран като незаконен. Освен това той не е допустим както по правилата към момента на изграждането му, така и по действащия план. Попада в урегулиран поземлен имот, предназначен за други мероприятия. При реализирането им той не може да съществува на място. § 127 ПЗР ЗИДЗУТ е приложим само по отношение на строежи, изградени в периода 01.07.1998 . - 31.03.2001 г. Решението на Хасковския административен съд е законосъобразно и следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд