Решение № 482 от 4.11.2011 г. на ВКС по н. д. № 2402/2011 г.

Решение № 482 от 4.11.2011 г. на ВКС по н. д. № 2402/2011 г., I н. о., НК, докладчик съдията Ружена Керанова Производството е образувано на основание чл. 424, ал. 1 от НПК по искане на осъдения М. М. М. за възобновяване на НОХД № 3109/2010 г. по описа на Софийски районен съд и отмяна на влязлата в сила присъда, постановена на 11.11.2010 г. по същото дело. В искането за възобновяване са развити доводи в подкрепа на основанието по чл. 423 от НПК, тъй като и двете фази на процеса са протекли в отсъствие на осъдения М. В съдебното заседание осъденият М. и процесуалният представител, назначен при условията на чл. 94, ал. 3 от НПК, поддържат искането за възобновяване по съображенията, изложени в него. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура дава заключение за неоснователност на искането за възобновяване. Върховният касационен съд, първо наказателно отделение, като обсъди доводите на страните и извърши проверка по изложените в искането оплаквания, установи следното: С първоинстанционната присъда от 11.11.2010 г., постановена по НОХД № 3109/2010 г. от Софийски районен съд, осъденият М. е бил признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 297, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 54 от НК му е наложено наказание една година лишаване от свобода. След изтичането на срока за обжалване присъдата е влязла в законна сила. Искането за възобновяване на осъдения М. е процесуално допустимо и основателно. Разследването срещу осъдения М. в досъдебното производство е проведено изцяло в негово отсъствие. Осъденият М. не е привличан в качеството на обвиняем. Видно от приложеното към досието на досъдебното производство постановление за привличане на обвиняем от 21.01.2010 г. е повдигнато обвинение само в присъствието на служебно назначения защитник. След внасянето на обвинителния акт съдия-докладчик е разпоредил насрочване на делото в открито съдебно заседание на 29.04.2010 г. Призовката на осъдения М., ведно с препис от обвинителния акт и съобщението, че делото може да бъде разгледано в условията на чл. 269 от НПК не са били връчени. В съдебното заседание осъденият М. не се е явил. Последвали са неколкократни отлагания на делото, като съдът е бил информиран, че осъденият е обявен за общодържавно издирване в хода на досъдебното производство, както и за резултата от него. В съдебното заседание на 11.11.2010 г. съдът е дал ход на делото при условията на чл. 269 от НПК, без да посочва коя точно хипотеза е налице, разгледал го е по същество в присъствието на служебния защитник и на същата дата е постановил осъдителната си присъда. Последната не е била обжалвана от защитника на осъдения М. и след изтичане срока за обжалване е влязла в сила. Посочените данни очертават, че осъденият М. не е бил информиран за наказателния процес и е лишен от възможността да участва и да се защитава лично, поради което влязлата в сила присъда следва да бъде отменена по реда, предвиден за възобновяване на наказателните дела, а НОХД № 3109/2010 г. - върнато на досъдебното производство, съобразно предписанието на чл. 425, ал. 1 от НПК, за да може осъденият М. да упражни в пълен обем процесуалните си права на лично участие - чл. 55 от НПК. Видно от писмо изх. № 6966/31.10.2011 г., издадено от началника на Затвора - [населено място], осъденият М. в момента търпи наложеното му с определение от 6.03.2008 г. по НОХД № 264/07 г. на Районен съд - Несебър общо наказание на основание чл. 25, ал. 1 от НК, което е с остатък към посочената дата - 2 години, 8 месеца и 5 дни. При тези данни настоящият съдебен състав счита, че не следва да се произнесе по мярката за неотклонение. Предвид на горните съображения и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 от НПК, Върховният касационен съд, първо наказателно отделение,