Решение № 12207 от 20.10.2010 г. на ВАС по адм. д. № 8004/2010 г.

Решение № 12207 от 20.10.2010 г. на ВАС по адм. д. № 8004/2010 г., II о., докладчик съдията Севдалина Червенкова Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Национална агенция по приходите, гр. София, представлявана от изпълнителния си директор Красимир Неделчев Стефанов и чрез процесуалния представител ст. ю. к. Кирилка Данчева Георгиева против Решение № 212/21.04.2010 г., постановено по адм. д. № 306/2009 г. по описа на Административен съд Хасково. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба са депозирани в законовия срок от "Информационно обслужване" АД - клон Хасково, чрез директора Златка Игнатова. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от НАП против Заповед № ДК-10-5/22.05.2009 г. на Началника на РДНСК Хасково, с която е отказано да бъде отменено Разрешение за строеж № 26/06.02.2009 г., издадено от Началник отдел "РРС" при Дирекция "УТ" на Община Хасково. Съдът е отхвърлил жалбата. За да постанови акта си решаващият съд е взел предвид, че административният орган не е разгледал предявената пред него жалба срещу разрешението за строеж, тъй като е била просрочена. Потвърдени са изводите на административния орган в тази връзка. Настоящият съд споделя мотивите на първоинстанционния и намира изводите му за правилни и законосъобразни. Представените от жалбоподателя доказателства - товарителница и справка към нея не се установява съдържанието на пратката, въпреки че операторът на пощенски услуги би следвало да има информация за него, съгласно нормата на чл. 82, ал. 1, т. 5 от ЗПУ. Обратното, върху жалбата е било поставено клеймо за изходящата служебна поща на жалбоподателя, което е с дата, която е след срока за оспорване. Не са налице отменителните основания на чл. 209 АПК, решението като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила, а касационната жалба - без уважение. Воден от изложените съображения и на осн. чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав